几年来我曾是本坛唯一一个给你的贴点赞的，支持独立思考，但疫情发展的现实证明

来源: dudaan 于 2025-03-27 06:04:37 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1315 bytes)
本帖于 2025-03-27 06:06:10 时间, 由普通用户 dudaan 编辑
回答: 杰被任命为NIH院长 由 solo1 于 2025-03-26 14:18:39

反向隔离忽视了一个重要的因素，就是病毒的载量(load)。

在大部分人对病毒缺乏免疫力的情况下完全放开，在人口相对稠密的居民区就会出现病毒过载，病情加重，死亡率上升。

很多人可能忘了，最初极个别的人把“原始”病毒带到英国、印度等地刚开始传播的时候，当地医生发现这个病似乎没有武汉那么可怕，没有特效药病人也很容易自愈，其实那是因为病人少，病毒的载量少，尽管免疫缺乏，人也能应付。

一旦大量的人同时生病，在人口稠密地区就完全不一样了，就会发生纽约那种惨烈的疫情。

国内的一些朋友在从清零到突然放开的过程中独居，不出门，仍然染病，因为中国那种公寓楼环境中就突然出现高载量的病毒。你不可能把老年体弱的人都转移到沙漠中去反向隔离起来。

所以，如果美国在疫情初期真的完全放开，会死更多的人，包括一些青壮年。

即使打了疫苗也很难对付高载量的病毒，仍然会出现重症。我在波士顿的一位医生朋友在奥米克戎主导期就病倒了，病得很重，因为接触了大量的病人。

 

请您先登陆，再发跟帖！