如果国民党政府继续统治中国（好文转贴，愿引起争论）
来源: 月潜 于 2010-09-16 09:37:15[档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我悄悄话] 本文已被阅读：2949次
字体：调大/调小/重置 | 加入书签| 打印| 所有跟帖 | 加跟贴| 查看当前最热讨论主题
（下文并非本人观点， 但觉得也有几分道理）
. 很多人对于毛和共产党有非常大的意见，认为，如果在历史上没有毛共就好了，那么中国人民幸甚，中国幸甚。当然，历史不可以假设没有发生，发生了，就无法回避，只是，人类有一个能力是可以进行头脑假设，也就是“如果什么没有发生，那么会是如何？”
那好吧，我们也来进行这样的一个假设，就是，如果共产党没有最后上台，在1945年抗战胜利后，国民党蒋介石政府继续在中国掌权，那么中国在过了60 年之后，会是什么样子，是否会比现在好很多，无论是在政治，经济，军事，外交，人权，人民生活水平等等，是否会比现在好很多。当然，这都是假设而已，如果而已。
如果国民党蒋介石政府在抗战胜利后继续执掌中国，共产党没有，或共产党那个时候真的进入了联合政府，成为一个小党，共产党的军队也成了国防军，成为了政府军，进入国民革命军序列，其实在抗战的时候，共产党的军队本来就是国民革命军的一部分，毛也进入政府，也许与国共第一次合作时期一样，当一个国民政府中央的宣传部长。那么，后来的中国会如何呢？
当然，没有了毛的土改，也没有大量地主被杀，也没有了大跃进，也没有了文革，大概也不会有朝鲜战争，也不会有对苏战争，对印度战争，对越南战争。这样一看，好像有很多的优点，尤其是对于知识分子，不会有反右，知识分子在蒋介石手下，一般会很幸福，因为蒋非常尊重知识分子，留学回来的，可以去大学当教授，进入军队服务的，立即升为少将，比毛新宇升少将都要快速。
这是一方面，好像是好的方面，但另一方面呢？我们看，就国际形势而言，蒋介石在抗战的时候，是倒向美国的，只是，抗战之后，蒋介石还能倒向美国吗？可能蒋的内心还是想倒向美国，但问题是，美国非常的遥远，而苏联近在咫尺，苏联与中国有地缘关系，因此，在美国的西方集团与苏联的东方集团里面选择的话，蒋介石到底会站在哪一边呢？笔者认为，从理想层面考量，蒋会站在美国方面多一些，但从现实层面考量，蒋也不敢得罪苏联，因为苏联就在中国旁边，与中国领土有几千公里的接壤，而美国远在万里之外。我们从当年蒋与斯大林签署的那个《中苏友好条约》就可以看出来，蒋不惜以失去外蒙古为代价，来换取苏联出兵中国东北。可见，蒋也是非常怕苏联的。因此，在美国和苏联之间，蒋一定也不敢太偏心美国。
这样的结果就是，蒋会夹在美苏之间，想多靠美国一些但又不敢，因为蒋介石不能确定，如果苏联进攻中国的话，美国是否会直接出兵。因为中国和朝鲜不同，中国是一个巨大的国家，一般人是背不动的，也援助不起的，太重了。从朝鲜战争的历史来看，美苏都避免他们之间直接相撞，因此中苏打起来，美国不会直接出兵。那么，结果就是蒋介石的政府会两头不靠，也不敢靠。但毛就敢单靠苏联，与美国对抗，因为苏联与中国有地缘关系。只是，美国当年直接出兵朝鲜半岛，也不是直接面对苏联，而是直接面对朝鲜和中国。这是不同的。
这样的一个大的格局，对中国以后的发展是有很大的影响的。因为老蒋不敢单靠美国而得罪苏联，那么就是美国和苏联都不会真心的援助中国，那么中国的工业化如何完成呢？基本就是遥遥无期了。从战后，投靠美国的东南亚国家来看，能够完成工业化的，建立独立工业体系的国家基本没有，也可以反证美国是不会真心帮助这些国家进行工业化的，何况中国是巨大的国家，与那些小国不同，何况老蒋还不敢一边倒向美国。日本是在战前就已经完成工业化的国家，是不同的。
再从老蒋的政府代表什么人的角度看。蒋介石政府代表的是蒋宋孔陈四大权贵家族的利益，代表的是官僚资本，买办资本，地主和资本家的利益，与现在中国共产党代表的利益集团差不多，因此，老蒋是不可能土改的。老蒋小蒋在台湾进行土改是因为他们吸取了在中国大陆失败的教训，而且台湾对于老蒋和小蒋来说，是一个“异地”，所以崽卖爷田心不痛哦。但在中国大陆，老蒋很难进行土改，因为乡绅地主不同意。那么中国的土地制度，就不会变化。有人说，不变更好，还是地主乡绅管理不是很好嘛。那么，中国在农业方面，就与清朝，民国时代没有什么不同，也就是不可能靠压榨农民来进行积累，积累工业化所需要的资本了。
在民国时代，中国的城市化率仅仅是10%，也就是90%的人在农村，也就是几乎90%的人是文盲，那么经过60年的发展，中国在国民党的领导下，会变成一个完全扫除文盲的国家吗？不可能，估计还会有一半的人是文盲。因为国民党集团不是代表广大人民，尤其不是代表农民利益的党。而中国的城市化率会达到现在的50% 吗？也不会，大概能到30%就不错了。原因是一个没有高度工业化的国家，如何可以高度城市化呢？
那么，国民党会实现工业化吗？估计不会。国民党在1927-1937年的黄金十年中，发展最快的是轻工业，而不是重工业，军事工业几乎没有发展。国民党在抗战时期，只能自己生产少量的汉阳造步枪和少量的中正式步枪，还有一部分的子弹和炮弹，其他机枪大炮汽车坦克飞机都不能生产，原因就是中国那个时候还没有工业体系和军事工业体系。而日本因为早已经完成了工业化，所以什么都可以自己生产，航母坦克飞机军舰都可以自己生产。那么，为什么老蒋的国民政府就不可能完成工业化呢？原因也是在外援和资本有问题。老蒋要完成工业化需要两个条件，一个是外面的技术援助，一个是资金。
前面我们说了，因为老蒋在大的战略上不敢专一投向苏联或美国，因此老蒋的中国就夹在两大势力中间，所以就不可能得到两方面的真心的技术转让和援助，给些过时的东西是可以的，但不可能真心的帮助你建立庞大的工业体系。毛后来之所以可以完成中国的工业化，也是靠两个，一个是苏联的真心的技术援助，一个是靠搜刮中国的农民来搞资金。而苏联之所以能真心的援助中国，有一个条件，就是斯大林要非常信任毛，因此，毛给了苏联和斯大林的投名状就是打朝鲜战争。没有朝鲜战争，斯大林不会那么信任毛，也不会那么真心的帮助中国进行工业化，苏联后来是连刚刚搞成功的核武器的技术，都准备给中国的，可见朝鲜战争后，斯大林和苏联对毛的信任。而在资金方面，毛靠土改，再靠搞公社，土地集体化，搞城乡两元，城乡户口限制，来完成对农民的压榨，搞来了搞工业化的资金。
我们反观这两条，老蒋的政府都不行，技术援助得不到，资金也搞不到。所以，中国在老蒋的国民党政府的统治下，很难完成中国的工业化和军事工业化的进程。军事工业方面，包括原子弹，氢弹，卫星，导弹，核潜艇等等，老蒋都不会有。看看现在的台湾就知道了，台湾什么都没有，只是在购买美国现成的武器而已，与抗战前，老蒋拼命买德国的武器一样，以及抗战后期拼命买和要美国的武器一样。可是，靠买来的武器打胜仗，很难。
还有一个是西藏，在老蒋的统治下，西藏应该还是独立的，中国对西藏的主权是非常松散的，也许西藏就会真正独立，连清朝那种对西藏的管辖都没有了。因此，西藏可能分出中国的版图。
中国还是一个自然灾害非常严重的国家，每年都有几个省或十几个省受灾，而国民党由于组织涣散，没有好的组织全民的办法，因此一般来说，救灾经常不利，也因此在大的灾害面前，几乎就是束手无策，眼看一些灾民悲惨的死去而无所作为。全国性的水利工程也没有。
也就是说，在老蒋和国民党的统治下，中国不可能在短短的20几年的时间内，完成中国的工业化和军事工业化，也不可能进行土改，也不可能扫除中国的文盲，普及基础教育，也不可能加快城市化进程。当然，老蒋可以避免土改杀地主，可以避免大跃进和文革，也可以不打朝鲜战争，老蒋也不敢与苏联对抗，打什么珍宝岛战争，因为西藏独立了，所以也不可能有对印度的战争。
那么，在老蒋和国民党的领导下，中国现在是一个什么样的国家呢？很可能就是一个软弱的，没有太强的工业基础的，有一些的轻工业和外贸，农业还是主要的，有30% 的人是城里人，大部分的人还是农民，地主乡绅控制农村，城里由资本家，官僚和买办资本家和权贵资本控制着，贫富两极分化严重，还有一半人还不识字的，国家抗灾能力还不太强的，对外开放的一个拉美化的国家，或东南亚那样的国家。一个对美国和西方都点头哈腰的，对苏联和俄罗斯也点头哈腰的国家。有点像印度，也可能连印度都不如。可能在民主自由方面，比大陆现在会强一些。
在意识形态和法制上，是三民主义，五权宪法，经济上还有孙中山的建国方略。只是孙的建国方略都是一些的幻想，难以实现。知识分子地位很高，过的很好，教育水平很高，但全国的中学与大学的数量仍然有限。
有人说，那台湾呢？国民党不是将台湾搞得很好吗？只是，台湾的经济起飞靠几个条件，一个就是台湾很小，这个很重要；一个是老蒋带走了大量的原属大陆的黄金；一个是老蒋带走的人，大多是中国的精英；一个是爆发了朝鲜战争，台湾一下子重要了，因此才有美国的援助；还有一个是台湾进行了土改；还有一个是台湾在日剧时代的底子。所有这些条件，在大陆都没有，所以我们没法指望国民党在中国大陆可以搞出台湾现在那个样子。
国民党在抗战后，在到达日本占领的中国的各个地区后，迅速的腐败了，不能有效的组织民众，这是国民党败于共产党的最大原因。在台湾，国民党是痛定思痛，才痛改前非，开始了振作。没有国民党在大陆的失败与教训，也不会有后来台湾的振兴
请阅读更多我的博客文章>>>
