这个真的不同意，土地公有保证了农民不会失去土地，保证了国家基础建设的实现和效率，看看现在的印度，土地私有的好处在哪里？

所有跟帖： 

• 不然，现在农民工既没有土地，又没有工作。而国家基础建设的东西，有多少是可持续的。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:16:16

• 土地公有保证了农民的使用权，永远不会失去。你把房子永远给我住，不收租金，我又何必在乎房产证是不是自己的呢？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:20:49

• 搞不懂你说农民没有工作什么意思，农民的工作不就是种地？只要有使用权，他们就永远不会失业，对不对？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:21:57

• 你认为那点土地能使得十几亿农民都具有使用权？如果城市不提供工作，他们的路在何方？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:45:59

• 第一，没有十几亿农民；第二，没听说过哪个地方的农民没有土地；第三，国家的发展包括城镇化，农民成为城镇化人口。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:48:48

• 土地公有保证了国家基础建设的顺利进行，如果土地私有，连建设都没有，谈何持续？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:23:26

• 那些西方国家土地私有，没有建设？而中国基础建设，有多少是可持续的。高铁除京沪线都是负债累累! -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:40:08

• 西方国家的基建基本上都是工业化时期建设的，如果放在现在，没有一个西方国家有能力完成全国性的基础建设。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:44:36

• 你怎么会把基础建设和可持续性联系起来？中国的不是，你说说哪个国家的基建有持续性？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:45:38

• 经济繁荣的根本是可持续性，否则就是泡沫。没有个体自由度（财产，迁移，思想，...)的社会主义体制是最大泡沫发源地。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:49:39

• 按你说的，经济停滞的欧洲和日本以前都是泡沫，有个体自由度的印度、巴西、阿根廷，现在却连一个泡沫都没有。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:54:35

• 你可以过几年回头看。持续性也是哲学结构稳定性的首要条件。 -yfz9465- ♂ (42 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:53:35

• 高铁和高速公路一样，属于基建，亏本是正常的，不能只看到亏本，更应该看到带来的经济效益。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 18:46:52