最丰富,有力的资源。而委员长,当时掌握巨多人口,土地,和外援 ,不知如何来利用,败了。还不从政治上找原因。治军僵化,治国无方。如今台湾的学者们研究内战的,还是只看树木不见森林,眼界不阔。停留在战术,特工,武器,外援层面。朝鲜战争,共产党这些方面都无法与联合国军比较,但把联军从鸭绿江推回38线,实际上是战胜了。这点不能否认。毛泽东派兵入朝,一是给斯大林交投名状,二是救朝鲜共产党(那时毛泽东不会预料到金家传世),3 是通过朝鲜战争树立中国形象。在对待敌国战俘方面,比联军做得好。毕竟没有大规模杀战俘事件发生,而巨济岛就发生了,无论什么理由,至少是管理不善。同时,给斯大林震撼,毕竟苏军在与美军的那斯拉夫误战中可吃了亏。为中国从苏联获得武备创造了条件。朝鲜战争,贫困人口和土地,发挥了巨大作用,新成立的中国付出巨大代价,最大的是获得了几十年的封锁。
共产党比国民党高明之处太多。共产党抓住了贫穷中国的最大资源和资本:贫困人口和土地资源。这些是革命和夺权
所有跟帖:
•
最好笑的是本坛一些人,一说蒋介石失败就像受了什么刺激似的,比老蒋的后人还激动。
-为人父-
♂
(320 bytes)
()
11/28/2025 postreply
16:28:29
•
说老蒋失败可以,但必须不能说老共胜利了。:)
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
16:35:59
•
说老共靠这靠那,就是不说得道多助,失道寡助。呵呵
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
16:37:45
•
最好笑的是毛 粉,自身要投奔毛的敌人,一批评毛,就如同挖了他的祖坟
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:21:09
•
要说好笑,你金脚是第一啊。问你一下,像你这样的,你也有过祖坟?
-新手庚-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
20:48:10
•
可能被老共破四旧了。呵呵
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
21:48:45
•
志愿军是中韩朝美四个主要参战国中唯一没有战争罪指控的一方。说明志愿军才是最文明的军队。连李奇微都承认志愿军优待俘虏,
-为人父-
♂
(21 bytes)
()
11/28/2025 postreply
16:30:50
•
为国作战被俘,还得被劳改。
-最接近太阳的人-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:07:43
•
战俘营里的CCP,杀了多少自己的士兵?
-哪一枝杏花-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:30:26
•
就是没优待自己的俘虏
-走资派还在走-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
19:59:56
•
恰恰相反,从文明角度,共产党比国民党差多了。文革并不是毛泽东最大的错误!
-yfz9465-
♂
(479 bytes)
()
11/28/2025 postreply
16:41:21
•
不以成败论英雄
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
16:43:24
•
在当时能够结束战乱就是最大的文明,让人民吃饱肚子是第二大文明。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:01:17
•
我同意你观点有些道理,那么你能同意我的观点也有几分道理吗?
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:07:37
•
谢谢你同意,但是我不是很同意你的观点。~:)
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:09:40
•
看历史问题要看当时的历史阶段,这和“无为之治”一样,放在不同的历史阶段,效果可能相反。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:10:59
•
请说出你的依据,不严谨没关系。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:15:34
•
在一个王朝初期,无为之治确实不错,给人民自由,休养生息,促进生产,但是到了后期,容易形成土地兼并,贫富差距加大、社会矛盾
-supercs88-
♂
(151 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:18:09
•
自由是创造力源泉,第一要素,任何时期不过时;无为之治强调保护这创造力。其他问题产生,就要放弃创造力源泉?
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:27:55
•
人类社会的发展,不能只是为了创造而创造,首先要考虑人类的根本利益,当这种自由危害人类的根本利益时,就应该禁止。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:38:49
•
自由不仅仅为创造财富,更是探索【存在真谛】首要的条件。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:45:14
•
不能把自由绝对化,你说“问题产生,就要放弃创造力源泉?”就是把自由绝对化。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:49:03
•
实际上,其他问题产生的根源正是丧失自由度,比如垄断。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:31:57
•
无为而治的后果就是垄断啊,所以才需要国家干涉。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:39:41
•
你说反了。国家干涉的不是自由,而是破坏自由的经济行为。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:42:25
•
所以说自由是相对的,小企业自由了,大企业就不自由,不能把自由绝对化,而中国古代的无为而治却没办法消除垄断(土地兼并)。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:47:04
•
你的小企业与大企业矛盾,都与保护自由创造无关;而与企业之间的商业行为有关;没有说服力。好了,得此为止。谢谢
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:51:28
•
谢谢讨论。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:52:57
•
用你的理论,中华民国结束二战的战乱,是最大的文明;CCP后来为什么要打内战呢,这是不文明的
-哪一枝杏花-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:32:20
•
基本历史都清楚吗?要打内战的是老蒋啊,美国人都劝不住。
-为人父-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:49:14
•
你的论据?而且,你见过打架能一边打得起来的?
-哪一枝杏花-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:58:58
•
打不起来啊,所以你的意思是国共都有责任,对伐?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:15:57
•
其实毛主席也是亲美的祖师爷。-:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
19:25:42
•
错,毛更想打,上党战役是内战的起点
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
19:38:52
•
中华民国结束二战的战乱,是45年最大的文明,但是没有结束内战;老共结束了内战,对中国人民来说,就是49年最大的文明。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:54:19
•
我觉得这个逻辑很简单啊,侬晓得伐?~:)
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:55:11
•
这个问题我记得驴十八讲过,我觉得不能简单用于衡量文明程度。这只是个发展战略问题。
-为人父-
♂
(1009 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:48:17
•
这是正解,yfz9465应该看看,理论是死的,人是活的,具体问题具体分析,要结合时代背景。~:)
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:57:50
•
中国的户籍制度在当时也有一定的必要性,特别是很多当年城市出身的网友,应该感谢这个制度,而不是吃了奶还骂娘。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:03:05
•
与你看法不一样。土改在当时是合适的,也是共产党胜利的主要因素。农民跟着共产党打天下。但共产党违背了土改初衷。
-yfz9465-
♂
(488 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:06:49
•
这个真的不同意,土地公有保证了农民不会失去土地,保证了国家基础建设的实现和效率,看看现在的印度,土地私有的好处在哪里?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:11:15
•
不然,现在农民工既没有土地,又没有工作。而国家基础建设的东西,有多少是可持续的。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:16:16
•
土地公有保证了农民的使用权,永远不会失去。你把房子永远给我住,不收租金,我又何必在乎房产证是不是自己的呢?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:20:49
•
搞不懂你说农民没有工作什么意思,农民的工作不就是种地?只要有使用权,他们就永远不会失业,对不对?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:21:57
•
你认为那点土地能使得十几亿农民都具有使用权?如果城市不提供工作,他们的路在何方?
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:45:59
•
第一,没有十几亿农民;第二,没听说过哪个地方的农民没有土地;第三,国家的发展包括城镇化,农民成为城镇化人口。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:48:48
•
土地公有保证了国家基础建设的顺利进行,如果土地私有,连建设都没有,谈何持续?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:23:26
•
那些西方国家土地私有,没有建设?而中国基础建设,有多少是可持续的。高铁除京沪线都是负债累累!
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:40:08
•
西方国家的基建基本上都是工业化时期建设的,如果放在现在,没有一个西方国家有能力完成全国性的基础建设。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:44:36
•
你怎么会把基础建设和可持续性联系起来?中国的不是,你说说哪个国家的基建有持续性?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:45:38
•
经济繁荣的根本是可持续性,否则就是泡沫。没有个体自由度(财产,迁移,思想,...)的社会主义体制是最大泡沫发源地。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:49:39
•
按你说的,经济停滞的欧洲和日本以前都是泡沫,有个体自由度的印度、巴西、阿根廷,现在却连一个泡沫都没有。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:54:35
•
你可以过几年回头看。持续性也是哲学结构稳定性的首要条件。
-yfz9465-
♂
(42 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:53:35
•
高铁和高速公路一样,属于基建,亏本是正常的,不能只看到亏本,更应该看到带来的经济效益。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:46:52
•
为父网友说40年的经济成功证明了专制集权的优势。我挑战他排除小政府更利于经济发展的可能性,并给出了一堆中国文化利好经济的
-十具-
♂
(400 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:09:34
•
太可笑了,把历史往后挪几百年,然后硬塞到毛手里。呵呵
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:14:51
•
有中国business friendly的民性,给点自由就能发展。不是邓有多能,是毛太蠢太坏。不敢相信你是学CS的,理解
-十具-
♂
(45 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:30:43
•
搁过去中央王朝时期还行,搁现在如果连台积电都保不住,发展个啥?替别人做嫁衣而已。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:38:11
•
你缺的是常识。吃饱才是最大的国安问题。谁侵略叫花子国,精准扶贫吗?有钱了才可能有强大的国防和外交确保安全。你上面的留言本
-十具-
♂
(60 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:59:53
•
你的常识。。。最没钱的就是美国,欠债38万亿,每年逆差近万亿,害得川普到处敲诈勒索。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
19:07:11
•
少东扯西拉。中国从来没有像今天这么重要的国际地位,靠的是她的经济实力,其它都是secondary。毛中国就是bad jo
-十具-
♂
(127 bytes)
()
11/28/2025 postreply
19:32:41
•
看不懂,只能猜,军事和经济都不能少,没有枪,你的钱也是人家的。你不懂就算了。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
19:46:21
•
不知道“台积电都保不住”是啥意思。台湾没蛋蛋中国可以动武去抢?或者被有蛋蛋的美帝没收?你才幼稚!台积电做成了世界命脉工业
-十具-
♂
(72 bytes)
()
11/28/2025 postreply
19:19:39
•
强大个啥,拜登一句话,就得往美国搬。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
19:33:22
•
土八路和红卫兵的痞气来了。台湾有台积电不比没有强万倍?除了赚钱还可以用它理性要挟,cut the best deal。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
19:57:41
•
看不懂,台湾股市就靠一个台积电,台积电是很牛,但是老美一句话,就得往美国搬,菜菜和赖赖屁都不敢放一个。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
20:05:33
•
好,我耐心点。台积电的“国有股”仅占6%,台湾公私总持股是20%。其余80%是境外持有,花旗一家就占20.5%。搬真说不
-十具-
♂
(108 bytes)
()
11/28/2025 postreply
20:54:09
•
不管股份如何,台积电是一家台湾公司,美国政府没有理由强迫他搬家和提供商业资料。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
21:19:48
•
你要还是守法讲理的话,就必须承认,如台湾政府强性阻止台积电搬迁,那不是你认为的主权是战争行为,与台军是否强大无关。劝你们
-十具-
♂
(60 bytes)
()
11/28/2025 postreply
21:19:29
•
我只能说你对商业不是太懂,只为了给美国政府站台就乱说一通。:)
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
21:21:53
•
用百姓的生命立威,还是和中国无关的事,还是金日成自己去挑的事
-哪一枝杏花-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:29:18
•
人类近两百年文明史的主流是自由!即个体从集体的桎梏中解放,民主内涵不是选举,而是对生命的尊重。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:40:48
•
你指的是美国还是欧洲呢?美国开始初创的时候就是个人主义和自由主义的,从没有过集体主义,
-为人父-
♂
(225 bytes)
()
11/28/2025 postreply
17:54:30
•
西方在此走的早一点。文艺复兴的核心就是解放个体;后来的资本主义发展,更是以此为理论。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:12:52
•
今天累,明天有精神继续和你讨论这个问题。晚安!:)
-为人父-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:13:53
•
老兄有点儿太书本主义了,把自由绝对化和唯一化了,对眼前发生的事实却视而不见。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:18:12
•
你概念混乱。我讲的自由是个体的,新事物创造性;特别是思想自由;而你却将那些概念用在那些团体行为。
-yfz9465-
♂
(93 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:25:26
•
你讲的都是纯概念,一点儿都不联系实际。现在的西方国家,包括日本,制度还是以往的制度,自由还是那么自由,新的创造在哪里?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:40:28
•
赞!大实话,不玩虚的。-:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:44:14
•
中共掌握了所有土地资源以后,中共大大小小官员都是地主。但报应啊,随之也带来无穷无尽的腐败,以及中国人至今产粮无法喂饱自己
-金笔-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:55:34
•
你在国内的家人还饿肚子?中国买美国的大豆都是榨油、喂牲口,早解决温饱问题了,还吃不饱?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
18:57:26
•
好像主粮只够80%,其余靠进口。至于大豆榨油也好,喂牲口也罢,有油有肉吃,对主粮需求会下降。这类辅食,一半以上靠进口。
-金笔-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
19:06:21
•
2023年日本人均肉类供应量约为51.5公斤,低于韩国63公斤和中国72公斤。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
19:12:12
•
中国的人均年蔬菜消耗量在350至400公斤左右,而日本的人均年蔬菜消耗量约为114公斤。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
19:13:27
•
没有油水,没有肉吃,我在农场里的时候,光蔬菜腐乳拌饭,一顿可以轻易的吃下一斤半米饭。把胃撑大了,现在尚能饭!
-金笔-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
19:10:57
•
牛,真是胃大如桶。~:)
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
19:14:14