马光远：中国的成功与不成功
首先声明，我无意唱空或者抹黑中国经济，只是认为，
有必要更客观地看待中国过去近40年的时间里真正取得的成就、原因和差距。
因为我发现，有很多人其实并不了解中国为什么取得成功，以及中国还有哪些不成功。
1.关于经济增长
中国经济的增长故事一直被视为“奇迹”，
但事实上，中国过去40年的增长故事和东亚很多快速增长经济体没有太大的区别，都是依靠投资和出口。
把中国放在东亚快速增长经济体中，中国不算最成功的。
如果按照人均GDP的增长去衡量，韩国、日本和中国台湾都用了不到30年的时间，
就跨越了中等收入陷阱，成为发达经济体。而中国用了近40年的时间，
在人均GDP上取得的成就远远落后于韩国、日本等经济体。这是事实。
而且，中国能否跨越中等收入陷阱，仍是一个未知数，中国经济面临的挑战远远大于当年日本、韩国等国家。说中国经济的增长并非是什么奇迹，就是告诉大家，中国人很聪明，只要学习别人成功的经验，就一定也能取得成功，但不要认为中国走了一条和别人不一样的道路。
2.关于经济改革
中国改革进入到了深水区，民众对改革能否取得实质性进展充满了焦虑和不安。
因为大家深知，中国的前途和命运维系于改革的成败。
每一次改革面临困境的时候，经济学家都会鼓吹什么“顶层设计”。
其实了解中国改革历史的人都知道，中国的改革绝不是“顶层设计”出来的，
而是真正一步一步探索出来的。1978年农村改革，是农民冒着杀头的危险干出来的，
中国的乡镇企业，完全就是中国农民创造出来的奇迹。
中国很多成功的改革，都是在实践证明正确之后，领导中国改革的人物很聪明地加以承认。
记住，改革从来都是干出来的，不是“设计”出来的。小平的“猫论”为什么伟大，
就是小平同志如此伟大的人物，都很清楚，我们没有能力设计什么改革方案，
只能顺应历史潮流，顺应民间的首创精神。
尊重老百姓，这是过去领导人最伟大的地方，也是中国改革最成功的地方。
3.关于民营经济
今年民间投资断崖式下滑，我在多篇文章中说，这是中国经济最大的危险。
因为过去近40年，中国经济增长超过60%的贡献来自民营经济。
中国经济取得成功的关键是民营经济这个“增量”部分释放出来的生产力，而不是来自存量的国有企业。
过去有一个说法，中国的国有部分占有近70%的资源，但创造的GDP不过30%，
而中国的民营企业占有不到30%的资源，创造的GDP却接近70%。你别看全球500强、
中国500强，最赚钱的、排名最靠前的基本都是国有企业，
但他们对中国经济增长的贡献和他们占有的资源比，的确太少了。
一旦中国经济最重要的拉动力民营经济出了问题，中国经济就真的麻烦了。
4.关于中国模式
对于中国经济过去取得的成功，有人将之概括为“中国模式”，
以区别于过去一些转型国家赖以成功的“华盛顿共识”。
有人认为，中国在政治体制改革没有推动的情况下，在市场经济不完善的条件下，经济增长如此成功，
是有别于其他国家的一种新的模式。
事实上，我从来都不认为存在什么“中国模式”这种东西。
中国经济之所以取得成功，仍然是因为中国推动了市场化的改革，
中国经济的一切奇迹都应归功于市场化和开放政策，而不是因为中国真的具有特殊性。
如果说真的有奇迹的话，那一定是市场经济的奇迹，在国企主导，垄断遍布各个领域，
政府对经济的干预非常多的情况下，市场经济仍然在石头上开花结果。
中国未来转型的道路仍然只有一个，就是市场化改革！
千万不要把经验总结错了，千万不要以为经济发展有独特的道路。
5.关于中国房价
中国房价不是开发商炒高的。自1998年市场化以来，中国房地产行业的发展总体是成功的，
解决了超过7亿城镇人口的居住问题，使得中国人均居住面积已经达到了35平以上，基本解决了住的问题。
然而，由于中国房地产市场化改革的半拉子特点，特别是土地一级市场的高度垄断和控制，
中国土地出现人为的短缺。我在过去的文章中一再强调，中国不缺住房用地，
住房用地的短缺完全是人为导致的。
土地饥饿营销再加上货币放水，导致了中国房价的快速上涨。
过去十年，中国最成功的财富故事就是关于房地产的。
房地产这个行业是中国最奇葩的行业，人人都在痛骂，人人却都加入这个财富的游戏，为了抢房子，
祖宗三代结伴去欢天喜地地离婚。这个行业从一开始政府几乎每年给吃药，调控了十多年，
吃药吃了十多年，但这个行业仍然取得了巨大的成功和发展。
我们很少见到哪一个行业像房地产一样，是不断吃避孕药，却不断地结出财富的果实。
房地产行业就像一个很有姿色，但名声不好的女人，政府每年都在严肃的指责她，
但私下里又和她不断暗度陈仓。
记住我的那句话：如果这个世界上只有一种爱是真爱，那一定是中国地方政府对房地产的爱。
爱得特别深，特别真，不抛弃，不放弃，你若安好，便是晴天！
只要这种爱还在，你就不要期待地方政府和这个坏女人真正断绝关系。
6.中国人口太多了吗？
人多导致资源紧张是中国经济现实的天大谎言。
现代科技和现代经济史告诉我们，资源的紧张绝非因为人口众多，而是因为生产力的落后。
过去30多年，中国经济靠低廉劳动力的推动，今天中国经济，特别是制造业面临的困境，
根子在于低廉劳动力的丧失。当下中国人口政策面临的最大问题绝非人口太多，生育率太高，
而是在人均收入水平仍然处于中等偏下、城镇化远未完成的情况下，
人口生育率过低导致人口红利提前终结，和由此带来的老龄化等一系列社会经济问题。
关于中国人口的低生育率，这几年经过社会各界较为充分的讨论，逻辑已经逐渐清晰。
无论是官方的人口普查数据，还是专家学者的预测，目前中国的总和生育率不仅大大低于很多发展中国家，
更是低于英法等欧洲传统的低生育率的发达国家。
中国社会科学院发布的《经济蓝皮书：2015年中国经济形势分析与预测》认为，
中国目前的总和生育率只有1.4，远低于世代更替水平2.1，已经非常接近国际上公认的1.3的“低生育陷阱”。
这种超低生育率，无法完成马克思所讲的基本的人口再生产的任务。
低生育率的结果，是中国劳动力人口转折点的提前到来。
根据国家统计局的数字：2012年，中国15-59岁的劳动力年龄人口第一次出现绝对数量的减少。
当年绝对减少劳动力人口345万，2014年减少了371万，目前已经是连续三年绝对减少。
照这个趋势，即使按最乐观的估计，在2010年到2020年，中国的劳动力人口累计将减少近3000万人。
特别是，随着人们生育习惯的改变，越来越多的80后、90后根本不愿意多生孩子，
这意味着未来中国的人口很可能出现断崖式下滑。过去，中国的一些人口学家总是吓唬中国会出现人口爆炸，
所以在生育政策上出现了从单独放开二孩到全面放开二孩的变化。
实际上，现在全面废除计划生育，鼓励人们生育，已经没有多少人生孩子了。
人口问题的确是中国一切经济问题的根源，制造业竞争力的下滑，根子在人口。
7.中国会重蹈日本覆辙吗？
关于中国经济的未来，经常听到经济学家警示：中国要避免重蹈日本覆辙。
我其实一直认为，中国要是真的重蹈日本覆辙，那是很幸福的。
日本在泡沫经济破灭后，经历了所谓的“失去的二十年”，经济陷入停滞。
但日本的人均GDP在2012年曾经高达4万多美元，在2015年达到3万2千美元，是中国的3倍。
日本产业的国际竞争力远高于中国，日本经济的创新力排在全球第一梯队，
日本的中小学教育至少比中国先进半个世纪，日本人均在海外拥有的资产在全球遥遥领先。
由于日本的海外投资战略，在日本人口老龄化的情况下，日本拥有来自全球的净资产收益。
如果中国重蹈这样的覆辙，我100个愿意！
中国国内对日本经济和日本的竞争力缺乏正确的认识，无论是过去，现在，还是将来，
日本仍然是中国最好的老师。如果说中国真的要警惕重蹈日本的覆辙，
绝不是什么经济停滞或者房地产泡沫，而是日本的人口覆辙。
日本人口的减少，是日本国力发展的最大敌人。
8.中国制造真的全球第一吗？
2009年，中国超过美国成为全球第一制造业大国。
从大国兴衰和变迁的历史看，一个国家成为全球第一制造业大国，
是这个国家成为全球第一经济大国的必要条件。英国超过中国成为第一制造业大国，美国超过英国，
都意味着全球经济权杖的转移。然而，和当年的英国、美国比，
中国的第一制造业大国更多的是制造业全球漂移、美国等制造业强国把生产外包的结果。
我们所言中国是第一制造业大国，是按照GDP算的，如果按照GNP计算，
中国制造业的规模将大大低于美国。道理很简单，iPhone在中国生产，按照GDP算中国制造，
但如果按照GNP，则绝大部分的产值应该归美国。大量按照GDP计算的高科技产品，
汽车、手机、电脑等，按照GNP将从中国的产值中刨去。
所以，争论中国是不是制造业第一大国，不仅仅是产业竞争力、创新能力，甚至在规模上，
我们都很难讲，中国真的是第一。
9.中国股市为什么不是经济的晴雨表？
忍不住把中国股市列进十大问题。
尽管我过去一直强调，中国股市属于文学和艺术的范畴，和经济学没有任何关系。
但是，当听到中国证监会最近准备拿股市来扶贫，贫困地区的企业上市不需要排队的时候，
再次说明了中国股市的不容易。
很多人总是认为，中国搞得最失败的是两件事：一是足球，一是股市。
足球我同意，股市我一万个不同意。中国股市不仅仅不失败，就其承担的历史使命而言，其完成得非常出色！
中国股市一开始是为了国企改制，帮助国企融资而诞生的，国有企业从股市圈那么多钱，你认为很失败？
大量的企业从股市不断低成本地圈钱，中国股民很少为此闹事，多成功！
我经常觉得，中国股民应该入选感动中国人物。
每次股灾，他们都把责任揽自己头上，认为是自己过贪，愿赌服输！
这次股市又有了新的使命——扶贫！我担心大量没有上市的企业紧急把企业搬到我老家去！
10.中国经济会硬着陆吗？
答案很明确：中国经济硬着陆是个伪命题。
中国经济远没有到大周期走下坡路的时候。中国经济过去30多年最大的动力是什么？
是改革开放，是人们对金钱和财富观念的改变，是鼓励大家创造财富，鼓励大家爱钱。
只要中国不胡折腾，只要中国人爱钱的本色没有改变，只要让中国人心无旁骛地喜欢钱，
我从来都不认为中国经济会出大问题。
就长周期而言，全球经济中，最有希望、最有想象力、最具潜力的仍然是中国经济。
十多亿中国人对金钱的图腾崇拜是经济发展不竭的动力。
祝福伟大的祖国！
韩家亮：简评马光远关于中国经济的两点
看到《马光远：中国的成功与不成功》一文[1]，想简单评论一二点。中文短文中这篇写得比较好。
看得出作者有相关知识，更重要的是文中这些点是经过批判性思维（critical thinking）后总结的。
批判性思维的意思是“经过客观分析和评价以后形成的结论”。
西方一流大学社科专业三年级以上学生研究或写论文必须经过批判性思维
（好的中学生也可能学习过批判性思维）。批判性思维的定义中客观这个词对大陆华人来说十分了得，
因为许多大陆人不客观，甚至不知客观为何物。
简单的说这里客观就是以外星人的身份对中国的经济及其趋势作不带偏见的估量。
许多大陆学人没有相关学科的基础知识也不懂得批判性思维。
譬如有文章大谈中国道路的“混血优势”，令人啼笑皆非。
不知多少专家学者研究过不同的政治经济制度及混合，这方面起码已经有几百篇论文，如果不是几千篇的话。
七八十年代研究东亚、日本和其它国家的经济起飞的文献就与这个课题相关。
福山的历史终结论一书对此有相当全面的回顾[2]。这并不是说不可能提出新观点新看法，
但需要先经过批判性思维。即使你是超天才，也不可能一拍脑袋就发明出一个新体制新道路。
即使真发明了新体制新道路你也需要把它与现有知识比较，并且清晰地表达出来。
不应该让大家费劲去猜测你提出的是什么，与已经知道的有什么区别。
公共论坛的要求可以降低一些，但也不应该不着边际。
与大陆人讨论问题常常令人恼火的是“代表”。大陆人常常被人代表，所以认为别人也代表/被代表。
例如有时听人说有美国教授／专家／学者认为中国要崩溃。章家敦曾出过一本书预言中国将要崩溃。
我读过关于那本书的书评，相信这个结论是他经过批判性思维的结果。
当然我和大多数西方学者专家对这个结论有些怀疑。
但他不“代表”美国／西方／学者／专家／教授，只代表他自己的一个研究成果。
西方学者专家对中国前景的分析五花八门。社科领域研究与自然科学不一样，准确预言几乎是不可能的。
举例来说，苏联的崩溃不仅没有一个学者专家预见到（好像据称有人；但应属于碰巧）
连苏联消亡的方式都完全出所有专家预料之外。但早些时关于苏联的研究仍然有其学术价值。
反之如果有一算命先生比较准确预言了苏联垮台的时间。
他的预言没有经过/也不可能经过批判性思维。他的方法和结果不会被收集到文献里去。
再看另一个例子。一位哈佛教授格雷厄姆•阿利森出了一本有些轰动的书《注定一战(Destined for War)》，
书的小标题是 “中美可能逃出修昔底德陷阱吗Can America and China Escape Thucydides’s Trap”。
有的华人会说：美国教授说中美要打仗了！首先阿利森不代表美国也不代表哈佛。
这本书只是他的学术研究的结果。
James Mann和哈佛著名教授约瑟夫·奈（软实力的提出者）对这个观点有不同的看法[3,4]。
这很正常。另外阿利森也不是挑动／鼓励／希望中美打一仗；他是指出这种可能性。
后来我曾读到他在访谈时认为中美之间的战争可以避免。
上面两个例子说明西方学术界研究的参考价值。不要拿着鸡毛当令箭，也不要只挑选符合自己观点的文章。
我曾经写过一些关于经济学和政治学的文章。一个要点是好经济体和好政体都是分布式的
（decentralized，distributed）[5-10]。市场经济属于这种类型，民主政体也属于这种类型。
其中原因需要从哲学上考量，需要追溯到苏格拉底／柏拉图／亚里斯多德，至少需要几十篇论文，
这里略去。现在我来考虑马文的第九点和第十点。
第九点指出中国股市不是经济的晴雨表。股市与经济有很复杂的关系。
有一句名言“股票市场预言了九次过去的五次衰退（The Stock Market has Predicted 9 of the Past 5 Recessions）”。读者可以Google这句的意思。
马光远的这点或许有些半开玩笑。中国的股市与中国经济还是有一定关系的。我对这点有保留。
不能同意第十点。经济周期/硬着陆/软着陆是个很难的课题。
文章说”国人对金钱的图腾崇拜是经济发展不竭的动力。
“ 金钱和经济状况是几乎所有国家的国民都关心的事。一般来说这点与经济周期关系不大。
我也认为中国可能会避免硬着陆但原因不同：中国的强大集权和中国有较多的资源（例如外汇）。
注释：
（1）马光远：中国的成功与不成功 http://hx.cnd.org/?p=156418
（2）Francis Fukuyama, “The End of History and the Last Man,” Free Press, February, 2006.
（3）韩家亮：中美之间必有一仗吗
http://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=180322
（4）韩家亮：中美关系的过去与未来 — 弗里德伯格 http://hx.cnd.org/?p=149010
（5）韩家亮：怎样理解中国的经济增长？
http://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=191628
（6）韩家亮：了解经济学的另一角度：多体问题的优化和研究的范式 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=34676
（7）韩家亮：马克思经济理论为什么错？ http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=35561
（8）韩家亮：伊斯兰国家民主转型初探 http://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=153572
（9）韩家亮：自由民主制与基督教 http://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=158730
（10）韩家亮：民主适合非基督教国家吗？
http://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=164083
