苹果税遭重击!法院判决:App Store 必须 90 天内开放第三方支付

来源: 2021-09-11 03:15:00 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (8789 bytes)

" 苹果税 " 这一苹果的生财利器,这回是真遇着麻烦了。

刚刚,美国加州法院一纸禁令,苹果股价收跌 3.31%,市值蒸发约850 亿美元(约合人民币 5477 亿元),创下 5 月份以来最大跌幅。

发生了甚么事?

原来,禁令要求苹果不许限制 APP 开发商将用户引导至第三方支付系统

这项禁令预计在今年 12 月 9 日生效。

不少网友认为,届时如果更高一级法院没有推翻禁令,就意味着 " 苹果税 " 被敲响了凉凉的第一道钟声。

这其实就是苹果与《堡垒之夜》开发商 Epic Games" 大战 " 的最新进展。

不过,除针对 " 苹果税 " 的禁令之外,法官驳回了 Epic 希望苹果开放 App Store 之外应用下载途径的请求。

法院也并不认为苹果在手游交易市场中构成垄断,但 " 根据加州竞争法,苹果确实正在实行反竞争行为 "。

另外,在另一项判决中,法院认定 Epic 此前在《堡垒之夜》里绕开苹果支付,提供直接付费选项的行为确实违反了合同。

因此,Epic 需要向苹果支付自该系统推出以来所有收入的 30%,总额超过350 万美元(约合人民币 2255 万元)。

也就是说,苹果实际上已经赢了这场官司。

但也曾批评过 " 苹果税 " 的 Spotify 公司表示,对 Epic 在这场诉讼中取得的成果表示高兴:

我们对法官裁定苹果公司从事反竞争行为,并永久禁止其反转向条款感到高兴。

这一事件的进展和世界各地其他事件发展表明,立法处理这些旨在伤害竞争和消费者的不公平做法的需求和势头很强。这项任务比以往任何时候都更加紧迫。

而外媒 The Verge 也认为,这一裁决还可能对苹果以外的其他大公司产生重大影响。比如谷歌也正面临着类似 Epic vs 苹果这样的诉讼。

苹果与 Epic Games 的反垄断诉讼案

苹果和 Epic Games 之间的扯皮还要从去年 8 月说起。

2020 年 8 月份,游戏公司 Epic Games 旗下游戏应用《堡垒之夜》,为了规避 " 苹果税 "30% 的抽成,绕开苹果应用内购支付系统,为用户提供了更便宜的直接付款渠道来购买游戏内的物品。

这苹果肯定忍不了,以违反其支付规则为由,很快将该游戏从 APP Store下架

并在几天后停用了 Epic 所有开发者账号,切断其 iOS/Mac 开发工具权限。

大家都知道,由于自身系统和生态的缘故,苹果产品只有 APP Store 这么一个地方能下载应用,这么一整,直接就让 Epic 失去了所有苹果用户玩家

拥有 3 亿玩家的 TPS 游戏《堡垒之夜》

Epic Games 其实早有怨气,这件事直接让它先是 " 魔改 " 了苹果经典广告《1984》以讽刺苹果的这一垄断行为,后又在社交媒体上发起了 #FreeFortnite(解放堡垒之夜)的话题。

当然还有更为有力的宣战:向法院提起反垄断诉讼。

其实不止 Epic,苹果对 App Store 的所有收费 APP 都会抽成高达 30%的行为已经让很多人不满。

但最让开发者难以忍受的,还是在此类应用里再产生消费行为的时候,苹果还要再收 30% 的税

这对咱消费者最直接的影响就是,就比如前些日子微信拟提供聊天记录云存储服务,苹果用户可能需要 180 元 / 年,而安卓用户只需 130 元

这也逼得国内许多 APP 想出了这样的法子:苹果客户端充值需绑定微信,在公众号或小程序购买代币或兑换码。

连腾讯也曾经因为抽成这事和苹果就 iOS 系统上的微信打赏功能打过官司,不过最终结果还算合理。

苹果妥协,不再从微信公众号打赏抽成(因为这属于读者和作者之间的个人行为)。

但苹果商店并未违反垄断法

值得注意的是,90 天内开放内购支付渠道这一最终的判决结果,虽然会影响苹果 App Store 一年上百亿美元的暴利生意(仅通过应用商店一项,苹果在 2020 年便获得了大约 192.9 亿美元的收入)。

但法院仍然裁定App Store 没有违反反垄断法,所以 Epic 此前链接到自家支付渠道的行为,仍然是违约的。

所以后果是,原告 Epic 也要赔钱

当时拥有 3 亿玩家的《堡垒之夜》通过自己的支付渠道获得了约 1217 万美元的收入。

算了算,也就是 Epic 还需至少赔给苹果 365 万美元(还有其他赔偿)。

而且 Epic 一时半会仍然无法上线苹果商店

9 月 10 日,Epic Games 要求苹果恢复其《堡垒之夜》开发者账户,以便在韩国重新发行这款游戏的 iOS 版本,提供苹果和 Epic 两套支付渠道。

此前,韩国提出了一项法案,禁止苹果和 Google 向软件开发者收取应用内购买的提成。

然而,目前苹果拒绝了Epic 的这个要求。

虽然韩国的此项立法尚未生效,但根据苹果的说法,Epic 已违法在先,即使立法生效了也不会对他们批准 Epic 的账号与否有任何影响——除非 Epic 同意按照与其他人相同的规则进行 " 游戏 "。

哦对了,其实在 8 月 26 日,苹果公司就在其官网发布一则 APP Store 付费规则更新的说明,其中一条显示:开发者可以通过电子邮件向用户提供应用内消费时第三方的付款方式信息。

这也是基于与 Cameron 等应用开发商达成的诉讼和解协议。

赢了,但也没完全赢

无论如何,苹果已经将这一裁决视为苹果 App Store 模式的胜利。

一位苹果公司代表表示:

今天法院已经确认了一个事实:App Store 并没有违反反垄断法。

我们仍然致力于确保 App Store 是一个安全和可信赖的的市场。

而 Epic 首席执行官 CEO Tim Sweeney 也公开表达了他的不满,认为 " 这一裁决对开发商和消费者而言都算不上胜利 "。

目前,Epic 已经决定要继续上诉

不过,仍有不少媒体和业内人士都认为,以这项裁决为代表的一系列趋势表明,APP 平台们雁过拔毛的抽成政策正在被撼动。

知名 iOS 应用开发者 Steve Troughton-Smith 就认为:

苹果在这一案件中已经输掉了很大一部分。

此前,日本监管机构也曾督促苹果,使其放宽对 App Store 的限制,允许音乐、杂志、视频等应用将用户引导到外部网站付费。

这波啊,苹果赢了,但似乎没完全赢。

你觉得呢?

回到顶部