你在所有公司的财务部做过才有发言权

来源: pinkteddybear 于 2024-08-26 11:47:58 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
回答: 不造假的是少数 由 只看不回贴1208 于 2024-08-26 11:45:00

所有跟帖： 

• 给嬷嬷记录下了 -BigMountain6- ♂ 给 BigMountain6 发送悄悄话 (4466 bytes) () 08/26/2024 postreply 11:58:26

• 马克思主义狡辩法 -BigMountain6- ♂ 给 BigMountain6 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/26/2024 postreply 11:59:09

• 那你就去找你心心念念的嬷嬷吧 -pinkteddybear- ♂ 给 pinkteddybear 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/26/2024 postreply 12:01:05

• Pink, 你这是什么sb逻辑？ -cnrhm2017- ♂ 给 cnrhm2017 发送悄悄话 cnrhm2017 的博客首页 (0 bytes) () 08/26/2024 postreply 13:00:50

• 正常逻辑，不把样本看完（只少基本看完）如何得出多数少数的结论？ -pinkteddybear- ♂ 给 pinkteddybear 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/26/2024 postreply 13:40:06

• 还有请你嘴巴干净些，和你观点不用就要开脏话只能显示你自己的素质不佳 -pinkteddybear- ♂ 给 pinkteddybear 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/26/2024 postreply 13:42:35

• 按这个sx逻辑, 一个药，不把所有病人试一下，就不能得出是否有疗效的结论 -唯十- ♂ 给 唯十 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/26/2024 postreply 13:47:40

请您先登陆，再发跟帖！