不是这样计算的，这个损失不是由于时间造成的

来源: ☆003☆ 于 2014-02-09 08:53:17 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (241 bytes)
回答: 不算不知道，一算吓一跳。 UGAZ daily 损耗 由 cjwl 于 2014-02-09 08:09:15

是多倍跟踪的数学本性造成的，震荡幅度愈大，损失愈大











 

所有跟帖： 

• 真心感谢003. 请进 。。。 -cjwl- ♂ 给 cjwl 发送悄悄话 cjwl 的博客首页 (414 bytes) () 02/09/2014 postreply 09:09:40

• 所说的震荡造成的损失，是指对share holder造成的损失， -☆003☆- ♀ 给 ☆003☆ 发送悄悄话 ☆003☆ 的博客首页 (242 bytes) () 02/09/2014 postreply 09:24:13

• 多谢。 excel rocks -cjwl- ♂ 给 cjwl 发送悄悄话 cjwl 的博客首页 (254 bytes) () 02/09/2014 postreply 11:06:10

• 哇，你Excel玩得比俺好，俺只会那简单的算术计算。 -☆003☆- ♀ 给 ☆003☆ 发送悄悄话 ☆003☆ 的博客首页 (0 bytes) () 02/09/2014 postreply 11:20:20

• 找到了你以前 多倍/反向ETF的FRAUD 的帖子 。。。 -cjwl- ♂ 给 cjwl 发送悄悄话 cjwl 的博客首页 (77 bytes) () 02/09/2014 postreply 11:24:49

• 看到 003 在 2012 的相关话题的贴只， 请进。。 -cjwl- ♂ 给 cjwl 发送悄悄话 cjwl 的博客首页 (512 bytes) () 02/09/2014 postreply 09:42:37

• 你没有搞错。问题是如果做反的时候，你是否拿得住？它将来一定会回来吗？ -☆003☆- ♀ 给 ☆003☆ 发送悄悄话 ☆003☆ 的博客首页 (0 bytes) () 02/09/2014 postreply 09:59:56

请您先登陆，再发跟帖！