居然还有人说没有饿死人。

所有跟帖： 

• 没有人否定饿死人。争论的是：1。你说死3000万人，没给出可靠证据。2。你说全是人祸没有天灾，而楼主资料说有天灾。 -老生常谈12- ♂ (336 bytes) () 12/14/2022 postreply 03:00:04

• 说话要有根据，我什么时候说过，死了3000万人，什么时候说全是人祸没有天灾？不要随意夸大，然后安到别人头上。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 05:58:11

• 说话要有根据，谁说过没死人的。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 06:23:25

• 『城乡粮食调配，所以死亡基本都是因为营业不良，在全国范围内至今没有发现直接饿死的任何证据。若发生在民国至少死3千万。』 -欲千北- ♂ (81 bytes) () 12/14/2022 postreply 06:40:45

• 答非所问 -puyh- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:38:34

• 1958年后一直不许说饿死人，谁说了就挨批斗直到认错。到了江泽民时期可以说了，但是不能说多少，否则就是没有根据的造谣。由 -空城之主- ♂ (222 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:00:00

• 你为鬼子南京30万大屠杀洗地对吧？说没有死人名单，说八路军只杀死851个日本人，诋毁东北抗日联军对吧？！ -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 06:34:27

• 扯根本不相干的事。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:13:50

• 各人看事物的角度不同, 得出来的结果不1样, 有疑问时, 有分析能力的人要求看推导过程 -planet- ♂ (644 bytes) () 12/14/2022 postreply 13:43:53

• 与看问题角度毫无关系， 根本就是“心口不一”，何须争论？ -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 14:04:41

• 哦, 我们尽量用公正的眼光去看、猜测老生。当然在看热闹的旁观者是清醒的。 -planet- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 14:08:19