说真的，看着看着就看不下去了，文章经常采用不真实的数据做为论据，可想而知展开论述等于白说。供给端改革，说白了就是用

行政手段压缩产能，改变产业结构，纠正市场供应数量和提高质量，这些在民主国家比较难做到。中国之所以要从供给端下手，也和国内消费升级，服务业发展快，消化吸收了大量人员就业有很大关系，国内上层自己在前一段都没有预测到会是这样，以为，压缩产能，会造成大面积失业，结果经济下滑两年了，就业率始终没变坏。特别是从一线城市回到三四线城市的人，把大城市的生活理念也带了回去，加上互联网和智能手机的快速普及，大大的促进了中小城市服务业的发展，这一点，从中小城市的电影票房和私家车的销售数据可以得到印证。

所有跟帖： 

• 请列举不真实数据 -江海潮- ♂ (0 bytes) () 12/05/2015 postreply 08:51:06

• 基尼指数 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 12/05/2015 postreply 09:55:12

• 请见出处 -江海潮- ♂ (0 bytes) () 12/05/2015 postreply 10:04:35

• 根本就是不可能的，国际上几乎没有一个国家能达到那么高。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 12/05/2015 postreply 10:19:47

• 首先，根据发布方的数字，中国就是；其次，这个数字的精确性并不影响中国贫富严重分化的现状及本文结论 -江海潮- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 04:43:39

• 去看看维基百科上的世界基尼指数排名吧， -五刀口- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 05:32:50

• 同时请说明此数据对本文章做出结论的影响 -江海潮- ♂ (0 bytes) () 12/05/2015 postreply 10:06:52

• 不用去查，我看到国内随便一个电影票房就好几亿，这是几年前根本不可能的 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 12/05/2015 postreply 10:48:21

• 这种岔开话题的讨论方式，对于我们搞清事实不是很有帮助 -江海潮- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 04:47:27