我为什么最终会变成一个社会主义者
问大家一个问题：
你们认为一个政府在制订公共政策时应遵循什么样的原则和宗旨：
- 应遵循一切以对社会有利的原则和宗旨。
- 应遵循一切以对资本有利的原则和宗旨。
选择A的人的对于社会制度的政治倾向是倾向于社会主义的，选择B的人的对于社会制度的政治倾向是倾向于资本主义的。如果有人在面对以上问题都有自己的答案的话就说明了一个事实—每个人都会有自己的政治倾向，虽然有的人并不觉得自已有政治信仰，其实那只是自身没有察觉到而已。
社会制度其实并没有那么高深，理解社会制度其实只需要对社会制度的概念有所理解就可以确定自己的立场和政治倾向。所谓社会制度是指一个政府在制订公共政策时所遵循的宗旨和原则。当今社会上世界各国采取的社会制度基本上就有两种：社会主义制度和资本主义制度。
社会主义实行的是社会的主义，即社会主义政府在制订公共政策时所遵循的宗旨和原则是基于由人组成的社会，由此制订有利于社会的公共政策，对不利于社会的行为进行阻止甚至是暴力的镇压。
资本主义实行的是资本的主义，即资本主义政府在制订公共政策时所遵循的宗旨和原则是基于资本，由此制订有利于资本的公共政策，对不利于资本的行为进行阻止甚至是暴力的镇压。
社会主义自诞生以来历经波折，犯过无数个错误，也出现过无数个坏人，但社会主义的理念和宗旨没有错，制订公共政策需以人为本，政府为人民服务的宗旨没有错，追求人类社会公平正义的理想没有错。
资本主义相比君主制，奴隶制无疑是先进的，但依然是一个以维护少数人的利益为基础的腐朽制度，也许是自知名声太臭了，现在换了个名头叫“新自由主义”，但那不过依然是新瓶装旧酒的把戏而已。
笔者成为一个社会主义的信仰者是来自自己多年的生活经历。
和大家一样，青少年时期的笔者谈不上真正意义上的信仰，笔者在青少年时期的社会信仰均来自学校，媒体以及周边环境的洗脑，那个时候喊过的口号都并非独立思考后的结果。笔者最初大密度接触到反共宣传的时期应该是在90年代进入大学本科时期，后来在国外又充分接触到了各种各样的反共宣传和说教，应该说笔者自认为自己成为了反共斗士的时刻就是在那个时期，然而经过多年的观察，对比和独立思考，社会主义最终成为了笔者的政治信仰选择。
所谓大道至简，说的就是那些看上去复杂深奥的课题，其实往往都经不起一个简单的提问，就如同本文开始笔者的提问。笔者也是在经过多年的思考后重新回到了这个简单的问题时才发现，其实一切并不那么深奥。
说到这里一定会有人问，既然社会主义那么好，那么优越，你咋不留在优越的社会主义中国，而偏偏要移民赖在落后的澳洲呢？我做结论推理时首先会问自己所做的结论是否能让我信服，逻辑不自洽的结论在我这里是通不过的。我之所以选择移民澳洲的原因有两个：
- 当初我来澳洲时是认可制度优越论的，那时我的认知水平还基本上处于恨国党那个层次，既然澳洲移民局有技术移民这个通道，那选择留在澳洲是再正常不过的事情了。
- 除了恨国党思维外，更重要的是一个基本事实：欧美澳这些国家普通人比中国普通人的生活要好的根本原因是因为这些国家的人均资源占有量。860万平方公里上住2500万人口和960万平方公里上住14亿人口的人均资源占有量能是一个概念吗？其实我们这些普通人选择留在欧美澳大部分是出于这些国家的人均资源占有量要远超中国这个原因而不是因为欧美澳有普选公投和多党制。
移民多年后再仔细想想当年移民的最根本的原因就是人均资源占有量远远超过中国，当时的算计是不用像在中国那么费劲就能过上比中国更好的生活。现在我这些年所有的努力结果都在澳洲，在中国的社会关系也都渐渐疏远，回去干嘛？从头再来吗？
那些指责我*****，嘴上是主义，心里是生意，只会喊口号，身体很诚实的人，我也很想问问你们同样的问题，在国内有一些恨国党天天骂骂咧咧说中国这也不行那也不好，既然那么恨中国吗，干嘛不用脚投票投票离开独裁专制不民主不自由的社会主义中国，没本事技术移民到发达的欧美澳，可以去菲律宾，孟加拉，乌克兰，蒙古…，那里有你们向往的普选公投和多党制啊，那你们又为何不去呢？
说实话，在澳洲这些年和多次往返中国和澳洲的经历，对两国发展的观察和比较是十分直观的，的确是切身体会到中国的发展要远远快和好于澳洲，这恐怕不仅仅是我一个人的体会和感受吧。而且我一直有一个强烈的感觉，那就是如果欧美发达国家也实行社会主义，只要不搞教条主义，就以其居高的人均资源占有水平，一定会比它们现在的社会更富裕文明更公平。
更多我的博客文章>>>
