最近新闻又刷屏——传出中国军委副主席张又侠被立案调查的消息。一时间，键盘侠和吃瓜群众炸开了锅：这是震动军界的大事？还是政治常规操作的又一页？在鄙人的视角里，这件事绝不是偶然，而是政治权力游戏中的老套路 —— 就像50年前老毛与林彪的恩怨一样，做君主的打手往往会先受宠、后受害。
权力的打手终究要为权力买单。历史上打手反噬掌权者的例子屡见不鲜：毛泽东的林彪, 斯大林的雅戈达、叶若夫，朱元璋的淮西旧部，只有赵匡胤还算是温柔杯酒。可以说，自古以来，打手是用来铲除异己、扫清障碍的临时兵器。等到它们把敌人砍干净、扫尽局面之后，它们自己往往会变成下一轮清洗的对象。
张又侠在解放军内部历来以铁腕、执行力强、亲习闻名。他的升迁与某些军事改革密不可分，也被视为习大在军界构建信任体系的重要一环。但正如所有帝制时代的王朝打手一样，一旦其当前阶段的需要其价值就会被重新评估，一旦过去的“忠诚”被怀疑带有“独立性”，那么，这个位置就会变成最危险的位置。看看历史不会骗人：权力越大的人，越有可能在下一轮权力重构中被踢出局。
有人可能会问：这难道是时代倒退吗？其实不然，这恰恰是权力运作的逻辑永恒性 —— 无论是君主专制、晚清内阁、苏联政治局，还是当代集权结构，核心问题都是权力的集中与制衡。在中国现行政治结构下，习大正全力打造一种“中华帝国”模式：
-
以党中央为核心的权力高密度集聚；
-
对军队、地方、中央机构的绝对话语权；
-
对异己与潜在威胁的迅速压制与清洗。
这种模式的底层逻辑，与历代帝王并无本质区别：
“先用寒门草根、再逐豪门贵族；先用打手、后清扫打手。”
帝王们不喜用豪门世家子弟出头打仗，而是喜欢启用出身普通、背景清白、靠忠诚和执行力上位的人。正是这些人，才有可能在最关键时刻做到“不怀二心、只听命令”。
但同时，这也埋下了一个致命的悖论：
当忠诚成为一种资源，它就可能成为被剥夺的负债。
当权者需要打手来塑造权威与执行意志，但一旦权威确立、障碍清除，这些打手本身就成了可能的替罪羊或权力配置的牺牲品。历史循环权力游戏永远不会变温柔 张又侠的“立案调查”，并非简单的个人失误或某一事件的结果，而是一个政治生态的反映：
-
习大在新时代国家战略中需要把军队权力进一步集中到核心周围；
-
在大国竞争、内部整肃、战略升级的背景下，权力结构必须“去冗存精”；
-
随着体制进入新阶段，曾经的执行者就可能被重构后的权力中心重新定义。
换句话说：张又侠不是倒下了，而是被权力逆流拍在了历史的沙滩上。同样的权力逻辑，在不同文明、不同国度，总是重复上演：你看到的是个人落马，但背后是政治权力在自我调整、再造一个“更服从核心的系统”。从韩信到英布，林彪到雅戈达，这些人不是不聪明，而是他们永远在权力边缘，既靠近权力，又最有可能被权力吞噬。
如今的中国政治语境已经不再是过去的“军阀混战”，更不是“文臣专权”。它是一种高压、集中、精英型的权力模式。军队、地方与中央之间的权力平衡，在新的战略框架下，正在被重置。张又侠事件，可能会带来三类影响：
-
军内慎言慎动趋势加强；
-
更多信任体系与替代人物被快速提拔；
-
军权与党权之间的界限被进一步明确和强化。
历史告诉我们：
一个权力越集中、威权越高的国家，越需要机制性的自我清洗。
这不是倒退，而是权力结构的自我维护。
结语：历史不会温柔，权力不会怜悯。伴君如伴虎。在权力场上，你既需要靠近核心才能获得力量，也可能因靠得太近而让自己成为下一个“历史的牺牲品”。这不是个人的悲剧，而是政治逻辑的常规循环。张又侠的落马，既是个人命运的剧变，也是权力结构再造的必然结果。而看懂这个机制的人，会比单纯吃瓜的人更早看到时代转折的风向。
更多我的博客文章>>>
