中美各自从历史的教训中，得出结盟没好处的结论！
美国从历史经验看到，当一个霸主的付出大于收益。对于小动物最好的博弈环境，是山有二虎或数虎并互相拉帮结伙互斗，它们可以居于其中玩左右逢源，朝秦暮楚的林徽因游戏，获得好处。冷战中，有些国家，什么也不干，靠大哥给的援助就活得很滋润，如朝鲜，通过玩弄中国和苏联，自己吃得肥肥的，在苏联解体之前，它的日子过得比GDP高十倍的韩国都要好。而日本，一个杀了无数美国人的战败国，也因为美国要对付中国和苏联，给了它不少好处，以至于特朗普现在想起日本就恨得牙痒痒！至于加拿大，靠美国的施惠，过上了天堂般的福利社会好日子，却因为特朗普要计较关税，就发狠要断了美国的电，这些白眼狼忘了自己的好日子是谁给的！所以特朗普对这两个国家都没好脸色！
其实，中国早就决定，绝不当头，也不结盟。从冷战时期，给阿尔巴尼亚，朝鲜，特别是越南的援助中，中国知道了当头的苦楚。就是因为中国反对越南进行统一战争，越南投奔了当时中国的死敌苏联，反过来咬中国，自己勒紧裤带的200亿援助（相当于现在的1万亿），换来的是一个死敌。因此，中国现在其实没有盟友，只有权宜之友，因为中国并不认为自己有灭国之灾需要盟友来帮助，而结盟更多的是中国需要帮助盟友，有时是需要自己作出难以承受的牺牲的。因此，基于中国的现实，不结盟最有利。这一点也完全适用于美国！
但两个独狼大国，在新的一年里，显示了完全不同的战略走向。
美国走上了追求地缘堡垒的老路，新的《国家安全战略》报告， 重拾了门罗主义，特朗普把它改成“唐罗主义”， 核心就是“美洲是美国人的美洲”，但地域扩大为西半球。地球南北以赤道（0纬度）划分，但东西却以划分西经 20度，东经160划分，西半球： 从 东经160度向东经过 180度 经线，一直到 西经 20度。这里主要包含了北美洲和南美洲， 以及东太平洋和加勒比海地区。在此，特朗普要建立一个西半球堡垒。
具体地说，他要物理占有格陵兰，事实从属化加拿大，即加拿大在经济和安全上变得像一个州一样听命于华盛顿。而对墨西哥，特朗普的逻辑不是“接纳”，而是“推开”和“控制”。不像格陵兰和加拿大，特朗普根本不要墨西哥，而视之为一个非法移民，毒品的来源地，接下去重谈北美自贸协定，加拿大只有顺从才可能得到零关税和TN签证工作的好处，而墨西哥顺从也没用，美国将隔离墨西哥，并保有随时跨境执法的权力！
在整个西半球，特朗普要将之打造为一个绝对受美国控制、排他的、自给自足的“经济与安全要塞”。
这个“堡垒”由以下三个关键支柱构成：
1. 经济上的“内循环堡垒”：去中国化与近岸外包。特朗普政府正通过关税和协议（如对USMCA的极限施压）强制要求供应链回流。将加拿大和墨西哥转变为美国的专用资源产地（矿产、能源）。 2025年底发布的国家安全战略明确提出，要驱逐所有在拉美经营基础设施的“非西半球公司”（特指中国的一带一路企业）。对进入西半球堡垒的商品征收高额关税，强迫拉美国家在贸易上“选边站”。
2. 安全上的“警察权堡垒”：随时执法，在这一战略下，美国不再视拉美为“主权国家集合”，而是将其视为美国的“私产”和“家门口的安全区”。 美军突袭委内瑞拉并带走马杜罗，是这一战略的暴力展示。特朗普宣称美国有权管理任何“失败或构成威胁”的美洲国家。 重新调整军事部署，从欧洲和中东撤军，增加在加勒比海和美墨边境的部署，以打击贩毒集团和阻止非法移民。
3. 地理上的“领土堡垒”：为了确保堡垒的完整性，特朗普对关键地理坐标表现出极强的控制欲：吞并格陵兰岛， 将其视为保护北美的“北翼”和稀土储备库。重新控制巴拿马运河，重新确立对这一战略咽喉的控制，以确保堡垒的物流安全。
对此，中国似乎显得很麻木，看着美国的疯狂举动没有任何实质性举动，以致于俄国人指责中国不作为，无担当，该出手时不出手。以后谁打到中国头上了，也不会有人为中国分担！
大约中国在下一盘大棋吧！最近围棋大圣聂卫平死了，因为他，50-80后的中国人都学过，玩过围棋。和象棋靠将死对方老将决胜负的短期战略不同，围棋只要赢半目就是赢了，是依赖优势的积累而不是靠一次可能是孤注一掷的决战。从习近平到他的团队，智囊班子，都玩过围棋，他们看的是长期的战略，现在是显示战略耐心的时刻。
当美国正冒着分散注意力的风险，试图控制委内瑞拉并夺取格陵兰岛，中国则投入巨资争取赢得未来技术——从人工智能和机器人到量子计算和生物技术。
按购买力平价计算，中国的经济规模已比美国大30%左右，其工业基础是美国的两倍，发电量是美国的两倍，其海军规模预计到本十年末将比美国大50%。中国在电动汽车和下一代核反应堆等新技术领域处于领先地位，而美国从抗生素到稀土矿物等方方面面都越来越依赖中国。
美国主宰美洲并不能改变这一点。西半球仅占世界人口的13%左右，其在全球经济和制造能力中的占比还在下降。如果优先考虑专注美洲意味着投入亚洲的资源减少，那将是一笔糟糕的买卖——它会把世界上人口最多、经济最具活力的地区拱手让给北京。美国将在技术上落后于中国，在经济上依赖它，并面临军事上被其击败的风险。结果将是一个中国世纪。
18世纪，中国和俄罗斯在欧亚草原上构建势力范围，大清获取了1300万平方公里的领土，而沙俄建立了2500万包括阿拉斯加的横跨欧亚美三洲帝国，而英国还是通过完善蒸汽机赢得了那个世纪，它在顶峰时期的领土是3500万平方公里，横跨五大洲，妥妥的日不落帝国。19世纪，欧洲人痴迷于瓜分殖民地，而美国则凭借电气化和大规模制造实现了飞跃，成了无可争议的超级大国，无论政治军事经济还是文化。这个历史说明，技术在夺取霸权方面，优于地缘！
如果说全球竞争与技术和能源密不可分，那么各国的能源获取方式或许能预示下一个世界秩序的形成形态。英国的霸权靠煤，美国的霸权靠石油，当美国现在还在痴迷于石油时，中国已经超越了这个时代。
过去一代人时间里，中国政府坚定不移地追求替代能源，这反映出它不愿再受制于华盛顿反复无常的暴力政治。如今的中国首先是一个化石能源巨头——甩出第二名很远的史上最大化石能源消费国。但它的主要化石能源来源是美国无法控制的煤炭。效法苏联，中国能源体系的支柱是工业电力——但现在是由电子科技驱动的电力。为最终取代燃煤发电厂，中国鼓励民营企业家建立创新型电池和太阳能电池板工厂，这些产品如今已主导全球市场。地平线上隐约可见全球能源体系的新前景，这个体系不再依赖开采石油，而是耕耘太阳能。
马斯克和黄仁勋两位科技大佬都承认，未来属于电，AI的胜利者首先是电力的胜利者。中国的太阳能，风能主要产自西部，而工业重心在东部，截至2024年，中国电网输电线路总里程达230万公里，是2000年的4.2倍，工业用电价格仅0.6-0.8元/度，远低于印度的1.2元/度、越南的1.1元/度。相比之下，美国到2025年输电线路总里程只有96万公里，电1.3元人民币/度。而且这个差距还在拉大，马斯克说了，芯片的差距不容易扩大，3nm和2nm, 差别不是3：2， 而只是增加了10%不到，最后的差距就在电力，美国没有那么多电来驱动那些数据中心。
而使得事情更加绝望的是，2002-2007年，国内铜价长期稳定在2-3万元/吨，2008年金融危机期间甚至一度跌至2.2万元/吨的低位。就是在这样的低成本窗口里，中国开启了轰轰烈烈的基础设施建设：国家能源局数据显示，2000-2010年，全国电网输电线路总里程从54.5万公里飙升至104万公里，2010年更是一年新增15万公里电网；铁路营业里程从6.8万公里扩展到9.1万公里，高铁从无到有，建成了当时全球最大的高速铁路网雏形。
而现在，大力发展电力的各国，却迎面撞上了原材料价格的“天花板”。铜价突破10万元/吨（较2000年代上涨3-5倍）。不光只是铜，各种原材料都大幅涨价。中国当年是“凑首付上车”，用低成本锁定了重工业化的核心资源；而现在进场，不仅要“全款买房”，还得面对原材料价格的恶性通胀。全球重工业化的大门，其实在2010年后就悄悄关上了——中国用10年时间，消耗了全球近50%的有色金属，完成了基础设施的原始积累，而当后来者想要跟进时，才发现资源红利、成本红利早已耗尽。
总结到一句话：技术与能源结构，才是长期博弈的决定性变量，而不是一时的地缘扩张。
看到前面这些，中国不太慌。特朗普代表的，是一个老派的思潮，他的战争部长还整天在提倡士兵去做俯卧撑，将军不能太胖，但现代战争再也不靠体力制胜了！特朗普本人的思维还停留在《红警》那类老掉牙的战略游戏的逻辑里，靠整地盘，挖矿去赢得博弈，却把美国几十年积累起来的人气，道德高度，技术优势都耗尽了。按常理分析，他输的可能性更大！
更多我的博客文章>>>
