不管是左还是右，法官都只能依照法律来判，刑期到了再关没有法律依据。比如这个罪行法律规定只能判一年过了一年再关就是违法的

来源: 天青水蓝 于 2025-11-29 12:56:00 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
本帖于 2025-11-29 12:59:18 时间, 由普通用户 天青水蓝 编辑
回答: 左左法官这么干和谋杀也没多大区别 由 Wtp003 于 2025-11-29 12:53:03

所有跟帖： 

• 这个案子是罪犯在火车上把那个女子放火点着了。大概不算犯罪。 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 12:59:31

• UU不知道在没经过司法程序定罪之前的无罪推定原则？是不是犯罪要么嫌疑人自己认罪，要么陪审团判定其罪名成立 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:04:53

• 所以就把他放了，案子了结了。 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:10:01

• 两种可能，一种是DA认为证据不足没起诉，或是起诉没被大陪审团接受，那法官只能dismiss, 还有一种可能就是被起诉了 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:18:37

• probation officer认为对社区不构成威胁批准了交保释金保释，等审后如判有罪再羁押，具体哪种情况要看文件才知 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:21:36

• 这里的关键就是刑期，应该判3-5年，可能只判几个月就放出来了。在纽约就有攻击警察抓了当天就放了 -Wtp003- ♂ 给 Wtp003 发送悄悄话 Wtp003 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:10:40

• 应还没进入庭审阶段吧？都没听说遴选陪审团，怎么可能已经判了?如被告不认罪要陪审团先听取双方辩论确定罪名是否成立然后才能判 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:14:50

• 都释放了，还有什么起诉和陪审团？ -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:15:47

• 你太缺乏法律常识了，不管是班农还是科米，不都是起诉后释放回家等着庭审的吗？只有认为有潜逃或行凶危险的才会不得保释 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:23:54

• 而且罪名被陪审团确定后，法官量刑也必须符合美国法典的量刑指南规定的范围，如果量刑范围是3-5年，法官不可能只判几个月 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:30:37

• 给人点火大概不属于行凶的范围。受教了。谢谢律师指教。 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:34:10

• 你看见这个人给人点火了吗？所了解到情况无非是通过媒体得到的，其实有很多媒体情况一开始的报道是错的。 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:41:30

• 比如开枪行刺川普的是华人，911时纽约世贸中心遇袭，报道说发现了空姐尸体双手被反绑，其实根本就找不到完整尸体。 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:43:13

• 朋友是餐馆东主发现曾经抢劫过他餐馆的歹徒叫警察来抓了，当天案子就drop了，对方说他认错人，DA觉得难定罪决定不起诉 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:48:27

• fake news? -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:43:22

• 杀人只要一分钟，对凶手的审判可能要几年，罪犯在美国活得太滋润了。 -随意看看～- ♀ 给 随意看看～ 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:16:44

• 因为前面已经排了很多案子待审，当然只能排在已经安排了听证的案子的后面。 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:33:07

• 这里说的是普遍现象，很多应该（重）判，没判或轻判，然后马上或很快就释放到大街上。不是特指某一例 -Wtp003- ♂ 给 Wtp003 发送悄悄话 Wtp003 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:31:56

• 应该或是不应该取决于DA检察官和陪审团的判断，你不是陪审员没参与听证了解情况未必全面。所谓马上释放（通常是第二天）的情况 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:36:35

• 基本是检察官决定不起诉导致的。因为这么短时间根本不可能进入了庭审，所以根本没有法官什么事。 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 11/29/2025 postreply 13:38:50

请您先登陆，再发跟帖！