"这正是美国政治最典型的悖论：你可以讨厌川普，但无法否认他做成的事；你可以反对他的风格，却避不开他的结果。对左派而言，这是一场屈辱的胜利。他们希望这一切只是运气、是偶然、是历史的恶作剧。但事实是，川普的每一次“偶然”，几乎都是他导演的必然。"
你了解川普的七种行动逻辑吗 - 附 Mark Halperin 评论译文
我常开玩笑说，在美国，真正懂得唐纳德·川普的人，可能只有三位。第一位是纽特·金里奇（Newt Gingrich），前众议院议长，一个真正意义上的思想型政治家，也是一位带着文人气质的权力玩家；第二位是前 ABC 新闻政治部主任马克·哈珀林（Mark Halperin），当代美国媒体圈中罕见仍保持理性与独立的新闻人；第三位嘛，大概就是我自己。
我从 2017 年起系统研究川普，写下很多文章，分析他的性格结构、决策模式，以及其外交政策背后的心理逻辑。与那些对川普抱有宗教式憎恨的左派不同，我没有情绪包袱，也不靠“讨厌川普”来证明政治正确。我更愿意从性格与权力的互动出发，去观察他如何在美国政治的废墟上，重新定义权力的形态。
正因如此，对他的行为逻辑我有相当的把握。今年四月的贸易战与股市走势，正如我所预言般发展。这并非侥幸，而是源于对他性格深处那种“以冲突为动力、以混乱为秩序”的本能的理解。
在众多评论者中，马克·哈珀林是少数让我真正敬佩的新闻人。他既不是川普的追随者，也不是那种机械反射式的反川派。他的评论总能穿透表象，直抵川普行事的逻辑结构。他看见川普并非“偶然”成功，而是一个懂得利用混乱、误解与舆论能量的天生战略家。
马克·哈珀林的洞察常让我产生共鸣，我过去也多次引用他的观点。今天，我们再次回到他关于中东和平协议的最新评论 - 因为那不仅解释了“川普为何能做到别人做不到的事”，也揭示了媒体时代的本质：谁能控制叙事，谁就能控制现实。
说实话，这次中东和平协议后，最尴尬的不是哈马斯，而是诺贝尔委员会。面对这样的历史时刻，他们居然集体噤声，最后硬是找出一位委内瑞拉的反对派领导人来“顶包”颁奖。可笑的是，那位领导人的安全，恰恰也是川普政府出面保障的。于是，当玛丽亚高调宣布这份荣誉“应献给川普”时，整个诺贝尔和平奖的道德权威轰然坍塌。如今的诺贝尔和平奖，已沦为一纸空文，在真正的战争与和平面前，它失去了判断与坐标。
左派的反应更具戏剧性。美国民主党政客陷入了一场“表情管理危机”：他们不得不出来赞美川普，但每个人脸上都写满了不情愿。他们可以不喜欢川普，却不能不庆祝犹太人的安全与生还。毕竟，在美国政治结构中，犹太群体的影响力深厚无比——从金融到舆论，从智库到学界，他们的声音必须被尊重。民主党人心知肚明：若此刻继续对川普口诛笔伐，就等于在这场“犹太生命的胜利”面前站错了队。于是他们只好象征性鼓掌、虚伪地点头，用最勉强的语气表达“支持”。他们心里并不服气，却清楚必须如此。
这正是美国政治最典型的悖论：你可以讨厌川普，但无法否认他做成的事；你可以反对他的风格，却避不开他的结果。对左派而言，这是一场屈辱的胜利。他们希望这一切只是运气、是偶然、是历史的恶作剧。但事实是，川普的每一次“偶然”，几乎都是他导演的必然。
川普从不是传统政治家。他不看国务院电报，也不在意智库评估。他依靠的是一种天生的本能——对权力的直觉、对叙事的掌控、对人性的洞察。他明白，在这个被媒体与算法重塑的世界里，外交早已不是文件与会议，而是一场剧场、一段镜头、一条推文。
他把总统职位变成了后现代的舞台艺术：八成是表演，一成是运气，剩下的一成是假装你早就计划好那场意外。他不追求条约文本的“完美”，而追求历史镜头里的“黄金时刻”。他明白掌声比附录更重要，标题比报告更持久。在这个“感受即真理”的时代，川普比任何政治家都更懂得：谁能掌控情绪，谁就能掌控现实。
他不是体制的产物，而是体制的改写者。别人研究历史，而他用最钟爱的 Sharpie 签笔在重写历史。他不是模仿基辛格，而是在超越基辛格的舞台上，用更直接、更不讲理、更视觉化的方式，让世界停下脚步，看向美国，看向他。
因此，当左派指责他“娱乐化政治”时，他们没意识到自己早已是他剧本中的演员。他们骂他时，也在让他的名字继续占据舞台中央。他们恨他，却无法忽视他；轻视他，却无法摆脱他。正如我常说：川普的成功，不是因为他更高尚，而是因为他更真实。
政治的本质，从来不是信念，而是能量；不是理想，而是驱动力。川普明白这一点，所以他能赢。正如那位对他又爱又恨的朋友所说：文明或许无法在他的道德指南针下运转，但若没有他那一记偏针，文明也无法前行。
而这一切，马克·哈珀林在《Next Up》节目中都讲得一清二楚。他系统分析了川普在中东和平进程中的角色，并总结出“七条特朗普法则”。霍普兰说，无论你爱他还是恨他，都必须承认：这场政治奇迹的诞生绝非偶然，而是一个独特性格的必然结果。以下，是他那段令人印象深刻的评论（节选）：
我喜欢研究川普，这已经超过十年了。他是一个极其有趣的人，一生取得了惊人的成功。对于一名记者来说，他就是一个绝佳的故事素材，一个充满矛盾、戏剧与力量的故事。
但我发现，川普身上存在一个巨大的悖论：他是美国历史上被报道最多的人之一，早在进入政坛之前的几十年，他就一直是媒体关注的焦点。然而，关于他的报道，真正反映出“他究竟是怎样一个人”的，却寥寥无几。甚至可以说，几乎没有媒体——哪怕是保守派媒体——真正展现出他的家人、朋友、亲信眼中的那个川普。
当然，我不敢说我完全理解他，但我确实花了很多时间去研究他——无论是作为企业家、政治人物，还是作为总统。我一直在尝试理解他。
过去这几周，中东和平进程的发展可谓跌宕起伏。在协议签署的最后几天，我采访了许多了解川普的人，那些比我更清楚他如何做事的人。他们帮助我理解，他是怎么把一件“几乎不可能的事”做成的。
现在，全世界都在谈论这项和平协议——那些出人意料的握手，那张几乎无法重新绘制的中东地图，那些目瞪口呆的评论员——他们原本不相信这一切能发生。事情发展得非常快。就在本周一，川普启程访问——先去以色列，再到埃及。与此同时，拜登和布林肯都在争相邀功。左派的情绪几乎陷入瘫痪，他们真的不知道该如何面对川普的非凡胜利。
这并不令人意外。像海瑟·考克斯·理查森（Heather Cox Richardson）这样的作家，我称她为“Substack界的Rachel Maddow”，在川普宣布这一成就的当天，她的专栏标题居然是把川普比作希特勒。
而我收到的一封电子邮件，比理查森的文章更值得注意。那是一位非常聪明的朋友写来的。他不是川普的粉丝，事实上，他相当讨厌川普，但他有能力在厌恶之外依然看见真相。
他说：“比比（Bibi，指内塔尼亚胡）犁好了地；惠特科夫（Steve Witkoff）和库什纳（Jared Kushner）种下了果园；而川普坚持认为桃子已经成熟，现在是该做派的时候了。”
“这不仅仅是川普一个人的功劳，”他写道，“但他以一种自林肯以来无人能及的方式，体现了美国力量的独特本质。”
接着他又说：“麻烦在于，川普这个人，从性格上讲，是个彻头彻尾的混蛋。可这样的人，怎么能做出这么多好事？我想不通。但我承认这一点，甚至有点享受其中的讽刺。这比杰克·本尼（Jack Benny）的笑话还好笑。”
“不过别误会，我仍然讨厌他。他是个可憎的人，我受不了他。也许是因为我内心深处害怕自己也有点像他。文明无法依靠他的道德指南针运转，但如果没有他那一记偏针，文明也无法前进。”
这位朋友的纠结，其实反映了当下许多左派的心理。也许、只是也许，川普是唯一能够达成这笔交易的总统。拜登试过，但没成功——尽管他声称自己“打下了基础”。
如今，美国一半的人说这是上帝的干预，另一半的人说这是骗局或者运气。但如果我们去掉那些戏剧性的外壳，会发现这不是运气，也不是虚张声势。
作为一个长期研究川普的人，我可以负责任地说：这一切的发生，是因为川普有“技巧”。
接下来我要讲的，就是川普的七种本领——七条“川普法则”。这些特质常被敌人嘲笑或误解，但正是这些“被嘲笑的本能”，让他做到了别人想都不敢想的事——重新绘制中东地图。
我称之为《学徒：亚伯拉罕协议篇》（The Apprentice: Abraham Accords Edition）——续集上映，只不过这次被“炒鱿鱼”的是哈马斯。
作为一个长期研究川普的人，我可以负责任地说：这一切的发生，是因为川普有“技巧”。
接下来我要讲的，就是川普的七种本领——七条“川普法则”。这些特质常被敌人嘲笑或误解，但正是这些“被嘲笑的本能”，让他做到了别人想都不敢想的事——重新绘制中东地图。
我称之为《学徒：亚伯拉罕协议篇》（The Apprentice: Abraham Accords Edition）——续集上映，只不过这次被“炒鱿鱼”的是哈马斯。
人们常常错过这些“川普规则”，因为川普本人太容易分散注意力了。周一的访问中——先是以色列，再到埃及——他开启了我称之为“唐·里克尔斯夜总会秀”的模式。他说的话，几乎没有哪位美国总统敢说，也没人说过。那是一种表演：有嘲讽、有错位、有锋芒、有意识流。
他在现场说了许多让人捧腹的段子，也让人抓狂，但就在这些混乱表象的背后，他在悄悄改变历史的走向。
