馆长喊“斩下赖清德狗头”, 新北地检署启动侦办

发布：2025年10月06日 23:31来源：海峡导报

 

 

 

台湾网红“馆长”陈之汉5日在其网络直播中称“把赖清德的狗头斩下来，兄弟我等你”，此番言论在岛内引发讨论。赖清德办公室回应称，相关涉及恐吓的言行将“依法处理”。在6日晚间，“馆长”在直播透露，自己将要被相关“法律”侦办，台湾“刑事局”也确定要约谈自己进行笔录。

 

针对“馆长”的言论，台“警政署”声称，已超脱言论自由范围，已由“刑事局”主动搜集煽动暴力言论事证，报请新北地检署指挥侦办；新北检方昨天（6日）也立即将此案交由重大刑案专组检察官侦办。

“到时候希望大家帮帮我的家庭，检察官确定要办我了”，“馆长”表示，他当初在回答网友“斩首行动”相关问题时，仅回答，“如果你可以斩掉他狗头，那我没有意见，就是不要伤害台湾人”，却被去头去尾遭侦办，现在台湾没有言论自由了？

所有跟帖： 

• 这家伙如果在大陆公开说让习总下台，即刻人间蒸发。在台湾，他可以大声疾呼“斩下总统的狗头“，典型的在文明国家撒野的台湾战狼 -amico- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 05:55:13

• 战狼，台湾与大陆的都一个鸟样，大陆战狼敢去日本靖国神社前撒尿，但绝不敢去海参威喊让俄罗斯人归还。本质就是怂包骗子 -amico- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 06:02:45

• 生活在加拿大，美国的PINK 们，观察他们的举止言行，更加符合这种“文明国家撒野，野蛮国家文明“的战狼风格。 -amico- ♂ (167 bytes) () 10/07/2025 postreply 06:07:01

• 这就是妥妥的汉奸，为个人利益出卖中国人的民族利益，做走狗去支持压迫中国人的独裁政权。和抗日战争的时候支持日本鬼子没区别。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 06:07:02

• 你们连去靖国神社撒尿的胆都没有。 -goojun- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 06:49:03

• 做这类无聊的事有什么意义？明知道不会有后果，没危险。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 07:59:01

• 脑子坏了 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 06:16:29

• 不管左右，人性，三观就可以知道评客的精神分裂，享受美帝的霸权谈道义。 -TreeNewBee- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 05:58:43

• 享受美国的言论自由的中国人，到美国网站用美国给的言论自由来支持不给中国人言论自由的中共国。这才是真正的精神分裂 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 06:04:23

• 对呀，指的就是这类呀，不想跟他们的贴 -TreeNewBee- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 06:06:21

• 手动点赞 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 06:17:00

• +100 -amico- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 06:24:37

• 馆长的话，属不属于“言论自由”范畴？ -goojun- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 07:05:33

• 这属于煽动犯罪，助纣为虐，叛国投敌，不属于“言论自由”范畴。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 07:15:02

• 你定的法律？ -goojun- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 07:52:17

• 也不是你定的啊，新北地检署作为执法机构，肯定比你一个外行，更懂法律。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 07:55:10

• 已经判决了吗？ -goojun- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 07:59:27

• 没有法律依据不会要抓他，既然有法律依据，就说明这不是言论自由的范围，这是常识，不是需要等到判决才能搞明白的道理。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 08:01:48

• 你的意思是，凡是有法律依据抓的，就一定是犯了法了吗？ -goojun- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 08:11:47

• 我们没说谁一定犯了法，我们在讨论这种言论是不是言论自由的范畴，我已经证明了这不是言论自由的范畴，这就够了。你逻辑真差 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 08:21:49

• 既然没有定论，凭什么说就是违反了？ -goojun- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 08:37:17

• 我们说的是他的言论不在言论自由的范围，你胡扯这些别的搅浑水是没有用的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 08:57:12

• 既然还没有定论，怎么就知道是不属于言论自由的范畴？ -goojun- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:06:19

• 因为台北地检局懂法律，他们认为他的言论不属于言论自由的范畴，比你认为更有效。这和定罪的定论是两回事。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:10:43

• 另外，既然你有不属于言论自由的范畴，那人家也可以有不属于言论自由的范畴吧？ -goojun- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:07:56

• 你这是逻辑混乱，越扯越远，满口胡话，不知所云。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:12:18

• 呦，开始扣帽子啦？文革遗风吧？满嘴的民主，实际上满脑的独裁。 -goojun- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:29:32

• 还逻辑呢？好像你很懂逻辑那样。 -goojun- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:09:00

• 确实比你懂。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 09:12:50

• 台湾抓起来的或被起诉的确实不是很有法理依据，远的如孙立人关押33年后确定是冤假错案，近的如马英九机要费案起诉几年后判无罪 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 10:00:14

• 柯文哲案就更是如此，明明是下面具体经办人员账目出错的小问题，金额也不大，却把不经手账目不知情的柯抓起来求刑 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 10:01:04

• 起码还是有法律依据的，比起几个无毛网友的个人意见，还是要靠谱。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 10:40:35