禁止令是临时的，直到案件判决出来。原告方认为执行下去有严重后果就可以要求法院在审理过程中停止执行

所有跟帖： 

• 因为案件要排期审理，不可能把别的已经排期审理的案子都停下来先处理此案 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/11/2025 postreply 10:33:34

• 这就是问题所在啊， 没判决违法那总统令应该优先于法官令啊， 要不然不就是法官管执行了吗？ -朝阳如沐- ♂ (0 bytes) () 02/11/2025 postreply 10:40:37

• 还没开庭审理呢，怎么会有判决？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/11/2025 postreply 10:44:04

• 没判决要总统令优先啊，不应该是法官令优先。 -朝阳如沐- ♂ (0 bytes) () 02/11/2025 postreply 10:57:06

• 法官有法律(特别是宪法)解释权,法律效力大于总统行政令;法官的判决就是法律 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/11/2025 postreply 11:03:05

• 现在原告提出不立即停止执行会有严重后果，政府律师可以回应证明不会有后果并能说服法官当然可以取消禁止令。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/11/2025 postreply 11:25:51

• 还真别说，法官令有时就是大于总统令，看在谁的管辖权限之内。这就是美国的三权鼎立 政法分家。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 02/11/2025 postreply 13:35:38

• 经过双方口头辨论，法官批准暂时禁止令的法律标准就是政府行政令most likely违宪。 -akc- ♂ (0 bytes) () 02/11/2025 postreply 11:25:00