从印度看中美脱钩的一部分结果

印度有和中国差不多相同的人口，按理说美国与中国脱钩与印度挂钩是最好的选择，我认为能说明问题的就是苹果的产业链外移到印度的结果，也不用我废话，现在的情况大家都能看到，美国要与中国脱钩不是不可能但是结果与当初设想差别太大，现在是苹果在全球排名下滑，可以说印度的制度效率拖累了苹果，另外波音，Intel目前的情况也与美国外包印度有极大的关系，所以印度制造某种意义上起到了毁掉了美国巨头苹果的作用，而外包中国对国际资本似乎是一个king maker的过程如walmart靠中国制造混成了商业巨头，而Elon的电动车据说也是靠了中国制造成为行业之王。从我与印度人打交道的经验感觉烙印是PPT的专家，他们的所做所为老是让我与皇帝新衣故事里的那帮做衣服的裁缝发生联想。中国与国际资本互补的作用起码在过去一段比较强，国际资本负责投资赚钱，中国负责搞定工会问题，另外中国成为国际资本产生利润的市场速度也快于印度，例如中国成为世界第一大手机和汽车销售市场的速度，过去一段国际资本都把中国比印度看得重要的原因，还是看重国家资本主义的效率，印度民主搞不定的东西，国家资本主义的中国就搞的定。当然是资本家就有资本家的通病，这也就是老共过去能领导国际资本的秘诀。一尊之所以搞不定国际资本和其封建的意识有很大关系，过去的皇帝都自认为是天子，一尊就认为自己是个天子，负有历史使命不肯下台，其实充其量就是搞了点封建复辟的事情，所谓反腐大家现在看出来是反贪官不反皇帝。当年老邓意识就比较现代化，他就认为当核心是份工作，到时间就应该退休，尽管老邓自己也没做好但是起码努力过。

感觉美国靠印度与中国脱钩，是扛了一块重物过河，没被拖累就不错了。