美国下届国务卿一些观点

本帖于 2024-12-05 11:10:10 时间, 由普通用户 未完的歌 编辑

中美的问题,根本不在中国,而是美国自己。

--------------------------------------

“当今世界最大的问题是中美日益激烈的竞争争, 这是个历史性挑战,美国认识到这个挑战花了太多时间。”

但我认为,当美国聚焦在中美竞争时,我们应该知道最核心的问题,根本不是中国,而是美国自己。”

“核心问题是,美国几十年来的两党共识,这种深入美国经济和政治,深信全球化会带来财富与和平的共识,几乎成了美国的国家信仰。”

“美国认为当人员、商品、资金在全球自由流动后,就能解决世界所面临的几乎所有问题。”

“这种深信全球化的观点,构筑了美国的政治体系,构建了美国外交政策的根基。”

“你别说,这套观点在二战后50年里还挺有用,基于这观点美国构建了一个二战后的西方自由市场。”

“像是西欧,日本等国家,二战后从一片废墟中繁荣起来,全都仰赖于美国深信的这套自由市场理念。”

“这些国家繁荣起来后,反过来会成为美国的重要市场,这也让美国持续繁荣,这是种良性循环。”

“而更重要的是,美国通过这种自由贸易的良性循环,塑造了这些国家的价值观,让这些国家拥有和美国一样的价值观,成为美国的坚定盟友。”

“总体来看,二战后50年,也就是1945-1995这段时间,美国的这套 '自由贸易,传递价值观' 的运转体系,是成功的。”

“然后冷战结束了,苏联垮了,而总统们,我这里说‘总统们’,因为这是美国两党总统的共同问题。”

“我们这些 ‘总统们’,变得狂妄自大,目中无人,我记得当时流行的说法叫,‘历史终结论’,美国战胜了苏联,资本主义战胜了共产主义。”

“未来全世界都将是如美国这般的自由的资本主义国家,经济自由化必然改变社会主义。”

“美国总统们相信,任何国家只要浸泡在资本主义里,不仅会变得繁荣,而且也会变成美国朋友”

“所以狂妄自大的总统们,开始疯狂的支持全球化,因为他们相信全球化就是传播资本主义,传播资本主义美国就将持续繁荣,美国开始在世界签订大量的贸易协定,支持组建了大量国际贸易机构,制定各种自由贸易规则。”

“美国疯狂邀请全世界各个国家参与到全球化来,即便那些国家和美国三观不合,也没有和美国相同的长期战略目标。”

“而在美国支持的所有贸易协定里,没有哪个比2001年支持中国加入世贸组织,对今天的影响更大了。”

“中国当时是人口第一大国,美国积极拥抱中国,总统这么做不是因为这对美国工人有好处,更不是因为美国能获得多大好处。”

当时美国支持中国加入世贸的唯一重要理由是,美国相信,资本主义能改变中国。

“苏联都被美国打败了,美国的体系已然称霸世界,改变中国也易如反掌,中国难道还会比苏联强吗?”

“正是基于这种狂妄的认知,资本主义必然改变中国,美国大力支持中国加入全球化,总统相信,中国人吃着大麦克喝着可口可乐,就会慢慢的接受美国的价值观,成为一个真正的美国朋友。 ”

“总统们深信,资本主义能改变中国,可现在怎么样了呢? 过去整整23年,资本主义没有改变中国,反而是中国改变了资本主义。 ”

“我再重复一遍,资本主义没有改变中国,是中国改变了资本主义。”

“美国输了,我们输了,我们勇敢承认吧!

“中国敞开大门,热烈欢迎美国,中国用廉价的劳动力和制造成本吸引外资涌入,数百万美国工作,美国的重要产业,美国的工厂,大举进入中国。”

“美国资金疯狂进入中国,以获取超高的回报,可美国的工人们得到了什么?”

“美国工人们失业了,工厂倒闭了,城镇荒芜了,但美国总统们还在那信心十足的告诉我们,别担心,流失的不是什么好工作,都是底层工作,这些流失的底层岗位,会被更好的岗位取代。”

“底层岗位就让它去中国吧,美国工人会有更好工作,而且你们要往远了想想,美国把底层工作送给中国后,中国人会比以前富有,然后中国人就会买美国的商品,他们会买美国手机,看美国电影,吃美国食物,他们会在方方面面深受美国文化的影响。”

“再然后,他们就会从一个社会主义国家,变成资本主义式的美国朋友。”

“这是当时总统们的幻想,可今天不用我多说大家也知道,这屁话根本没有实现。”

“中国制造高速发展,中国在方方面面都取得很大成功,中国成为了世界工厂,世界产业链,根本离不开中国。”

“再看看可悲的美国,我不用说别的,你们打开每年的中美贸易额,这还不清楚吗?”

“2022年,中美贸易总额6926亿美元,其中美国买中国商品5388亿,中国买美国商品1538亿,逆差达到历史记录的3850亿。 ”

 

所有跟帖: 

应该这么说,美国的问题不是中国产生的,中国的问题也不是美国产生的。大家都不要找借口/ -萨克斯风- 给 萨克斯风 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 11:07:09

全球化从钱上来说,资本得利。从政治上来说,美国希望通过全球化,通过资本主义能改变中国。钱上做到了,政治上失败了, -未完的歌- 给 未完的歌 发送悄悄话 未完的歌 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 11:13:02

很明显,中国还没有真正“吃着大麦克喝着可口可乐”,如果有一半以上这样,或许真的会“慢慢的接受美国的价值观,成为美国朋友” -有个用户名- 给 有个用户名 发送悄悄话 有个用户名 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 11:10:04

改变中国,美国人天真了。叫我说,其实不是天真,推全球化,资本得利才是第一目的。 -未完的歌- 给 未完的歌 发送悄悄话 未完的歌 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 11:15:03

换句话说,如果美国政客当年知道会搞成这样,估计也不搞什么全球化了,不会让中国加入世贸了。中国的崛起,这个外因太重要了 -未完的歌- 给 未完的歌 发送悄悄话 未完的歌 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 11:18:20

在资本得利的前提下,可以同化一下也很好。如果资本不能得利了,以保资本为先 -有个用户名- 给 有个用户名 发送悄悄话 有个用户名 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 11:18:33

没有历史的国家, 其官员的想向力也贫乏。5000年历史, 曾经的世界中心, 会“吃着卖客喝着可乐”? -一麾江海- 给 一麾江海 发送悄悄话 (110 bytes) () 12/05/2024 postreply 11:35:14

所以他们要保利,要资本第一,不再做赔钱赚吆喝的买卖 -有个用户名- 给 有个用户名 发送悄悄话 有个用户名 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 11:40:35

其实还是体制制约了中国的变革,想象一下如果可支配收入的比例翻番,也就是民众收入是现在两倍,中国会有多少中产阶级? -tz2000- 给 tz2000 发送悄悄话 tz2000 的博客首页 (293 bytes) () 12/05/2024 postreply 17:25:04

美国不是活雷锋,当年支持全球化的主要原因肯定不是用资本改变中国。主要还是为了逐利。所以利还在那里的时候,要不要继续全球化 -seattleWA- 给 seattleWA 发送悄悄话 (381 bytes) () 12/05/2024 postreply 11:28:31

任何一个想成为全球霸主的国家都会搞全球化,苏美中,一样的。只不过美没有竞争过中,输了。 -海云之南- 给 海云之南 发送悄悄话 海云之南 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 12:31:25

继续加关税,西方资本在中共国的产业链注定会持续外移,到时候底层民众自会站起来要求公平分配资产(也就是革命)。现在时候未到 -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2024 postreply 13:43:00

说的基本没问题。美国认为只要自由贸易,大家都会富裕和平,而领导和最熟悉这个游戏的美国会从共同富裕里面获得最大的蛋糕。 -shakuras2000- 给 shakuras2000 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2024 postreply 11:37:49

请您先登陆,再发跟帖!