不当家时比当家时更牛逼。以后他入主白宫了，would have ， 变成啥语气啥时态？ will definitely?

所有跟帖： 

• Would have是过去假设语法，指的是过去。指的是当初如果是他当总统就会如何如何。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 18:35:40

• 他已经说了，如果大陆打台湾他会炸北京。他这是用一般假设语法，指的是未来。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 18:46:05

• 俄罗斯已经入侵乌克兰，他会去轰炸莫斯科吗？ -94327956- ♂ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 18:47:31

• 那个不是他的重点，他意思是当初俄国开始打乌克兰时如果他是总统会怎么做，他用这个来说明如果将来他当总统时大陆打台湾他会怎做 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 18:52:00

• 台湾问题关乎美国在西太平洋的霸权，美国在西太平洋的霸权又关乎美国的全球霸权。美国不会为台湾而战，但绝对会为自己的霸权而战 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 18:57:50

• 没有压倒性军事实力，最多是个两败俱伤，不怕战败？ -94327956- ♂ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 19:04:40

• 无论如何，既有的霸主不会不经过战争就拱手把霸权让给别人。打仗还有机会打赢保持霸权，不打霸权就失去了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 19:18:07

• 中文语法里没有时态的概念，但英文语法里时态很严格的，时态不同意义完全不同。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 18:48:03

• 我当然明白虚拟语气。 真轮到当家时，他就会理智得多。 -94327956- ♂ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 18:50:43