历史种种事实证明，俄罗斯没有真正的盟友，救俄如同抱薪救火
沙皇亚历山大三世的那句名言：“俄罗斯只有两个盟友，那就是陆军和海军。”在俄罗斯的历史长河中留下了深刻的印记，甚至成为了一种国家信仰，被多代领导人所引用，包括普京。这句话不仅体现了俄罗斯社会的对外界深深的不信任感，更揭示了俄罗斯在国际交往中的独特逻辑：一切外交策略都服务于国家和民族的利益，而非基于信任和友谊。
俄罗斯在处理国际关系时，往往采取现实主义和实用主义的态度。与其盟友之间的关系，往往建立在相互利用的基础之上。这种关系的脆弱性在于，一旦一方的实力发生变化，或者利益受到威胁，原有的盟约便可能随时瓦解。正如《苏德互不侵犯条约》所展示的那样，苏联虽然签署了条约，但并没有真正打算遵守，而只是利用这一机会巩固了新占领区，占据了半个波兰和罗马尼亚东北部。然而，斯大林没有料到德国会背叛得如此之快，希特勒的突然袭击让苏联陷入了艰难的境地。
在这样的背景下，美国的《援助法案》对苏联来说如同雪中送炭，将苏联从死亡的边缘拉了回来。然而，这也为后来的冷战埋下了伏笔。苏联并没有感恩于美国的帮助，反而成为了美国的强劲对手。这不禁让人想起了那个经典的寓言故事——农夫与蛇。
在当前的俄乌战争中，我们再次看到了俄罗斯这种“只信军队”的思维方式。除了伊朗和朝鲜提供了一些炮弹和无人机外，主要大国并没有与俄罗斯进行军事合作。东方大国虽然与俄罗斯有着紧密的经贸联系，但提供武器却是一条不可逾越的红线。这不仅是因为这违反了国际道义和二战后的国际秩序，更是因为这涉及到现实的地缘安全利益。
东方大国与俄罗斯陆地接邻，无论是援助陆军还是海军，都可能对自身的安全构成威胁。想象一下，如果俄罗斯得到了一千万装备精良、作战经验丰富的军队，它下一步的扩张目标会是哪里？这无疑会让东方大国感到担忧。因此，维护自身安全的关键在于扩大缓冲区，而非拿肉包子去喂养邻居家的恶狗。
总的来说，俄罗斯的这种“只信军队”的思维方式在国际关系中并不少见，但它也带来了很多问题和挑战。对于其他国家来说，与俄罗斯的合作需要谨慎权衡利弊得失，避免陷入不必要的风险之中。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
