因程序問題發回重審，仍然很有可能罪名成立，如果證據沒有發生變化的話

所有跟帖： 

• 还有地点. 出了NYC结果就可能不一样. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 09:25:48

• 那只能怪老川的法律團隊為什麼沒在開庭之前提出改變審理地點的動議 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 09:48:21

• 最高法可是以9:0判老川無權免受紐約州稅務調查，戈爾對小布什案戈爾一方要求擴大範圍重新點票本來就沒有什麼道理 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 09:34:02

• 科罗拉多州14修正案门 -bustout- ♀ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 09:39:13

• 根本沒有可比性。科州裁決爭議點是老川有沒有被選舉權，紐約州誰也沒反對他有被選舉權 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 09:43:31

• 谁说高院只能判一模一样的的案， 给出一模一样的的结论？ -bustout- ♀ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 10:04:35

• 某些人和老川想得一样，就是老川提名他/她当大法官就该报恩，把法院当成是他家开的。大法官这个级别的人不会这样没有操守 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 10:19:11

• 就是呀， 左左整天都是这样洗脑的呀。yes， yes， 扭腰陪审团无比正确， 不能改正。到此为止不在回帖 -bustout- ♀ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 10:38:01