前言：2024-02-19是美国总统日，纪念华盛顿的生日。最近公布了美国历史学者对历任总统的最新评比排名结果，而且与2015年和2018年的评比进行比较。笔者根据公布的结果做了一些数据分析，在此与读者分享，例如各个政党的整体表现，特别是二十世纪（1900）以来的排名比较；有些总统的排名出现大幅度上升或下降，其中原因也是耐人寻味。
2024 年总统排名项目专家调查于 2023 年 11 月 15 日至 12 月 31 日通过 Qualtrics 在线进行。受访者包括美国政治学协会中的总统和行政政治部的现任和新任成员，以及最近在重要相关学术期刊或学术出版社发表同行评审学术研究的学者。 525 名受访者受邀参与，收到 154 份可用回复，回复率为 29.3%。笔者根据排名结果（见文末附表），做了数据分析如下。
各个政党的整体成绩
美国历史上先后出现了四个主要政党，其中联邦党和辉格党已经湮灭于史迹。
历史至今一共45位总统；
2个总统属于联邦党，平均排名位置是8，比2015排名平均上升0.5个位，与2018排名平均下降0.5个位；
4个总统属于辉格党，平均排名位置是31.5，比2015排名平均下降1.5个位，与2018排名平均上升0.8个位；
20个总统属于民主党，平均排名位置是20，比2015排名平均下降0.8个位，与2018排名平均下降0.4个位；
19个总统属于共和党，平均排名位置是26，比2015排名平均下降0.5个位，与2018排名平均下降1.3个位。
四个主要政党的排名分布
前十名中,1个联邦党，6个民主党，3个共和党.
前二十名中,2个联邦党，1个辉个党，11个民主党，6个共和党.
最后十名中，2个辉格党，4个民主党，4个共和党.
最后二十名中，3个辉格党，6个民主党，11个共和党.
四个政治世家的比较
历任总统中一共有八个人来自四个家族：
两个罗斯福堂兄弟:富兰克林（D-2），西奥多（R-4）；
两个亚当斯父子：约翰（F-13），昆西（W-20）;
两个布什父子：老布什（R-19），小布什(R-32）;
两个哈里森祖孙：31和41。
二十世纪以来的两党比较
以1900年来标志美国现代历史之开端，至今一共有20位总统：
9个总统属于民主党，排名最高是富兰克林罗斯福（第二），最低是卡特（第22）；平均排名位置是10.8，比2015排名平均上升1.3个位，与2018排名平均上升1.3个位；
11个总统属于共和党，排名最高是西奥多罗斯福（第思），最低是川普（第45）；平均排名位置是26.9，比2015排名平均下降1.1个位，与2018排名平均下降2.4个位。
排名榜上的升降比较
与2015年和2018年的排名比较，上升最多（累计10以上）的是以下总统：
笔者估计其中原因如下：
奥巴马（第7）在2015排名16，2018排名8。他的上升原因大概包括：（1）Obamacare日益稳固，而且获得美国公众接受，详见《日益获得共和党接受的奥巴马医改》，（2）任内经济复苏，增加就业1060万；（3）猎杀本拉登，撤出伊拉克，拒绝涉入叙利亚内战；（4）八年任期零丑闻。
肯尼迪（第10）在2015排名14，2018排名16。他的上升原因大概包括：（1）开拓太空新边疆、建立和平志愿军，（2）成功克服当时苏联在古巴导弹危机的企图。
格兰特（第17）在2015排名26，2018排名21。他的上升原因大概包括：（1）他是林肯总统任命、带领联邦军队胜利结束南北内战的元帅；（2）推动签署通过第14和第15宪法修正案，（3）重建时期，派驻联邦军队镇压KKK针对黑人社区的种族恐怖主义攻击，保障黑人的投票权和出任公职的机会。
与2015年和2018年的排名比较，下降最多（累计负10以上）的是以下总统：
笔者估计其中原因如下：
里根（第16）在2015排名11，2018排名9。他的下降原因大概包括：（1）赤字和国债在二战之后的大幅度膨胀是有里根开始；（2）大幅度为富豪阶层减税，贫富悬殊开始急剧恶化；（3）在1980大选中全面实行尼克松提出的所谓“南部战略”，大吹白人种族主义的狗哨子，否决国会对南方种族主义政策实行制裁；（4）“伊朗门”丑闻，藐视国会和三权分立的法治宪政。
杰克逊（第21）在2015排名9，2018排名18。他的下降原因大概包括：（1）对原住印第安人的种族迫害和灭绝；（2）肆无忌惮地公开“赢者鸡犬升天、卖官鬻爵”以权谋私。
历史学者们对伟大总统的共识
如同以前历次排名评比一样，亚伯拉罕·林肯、富兰克林·罗斯福、乔治·华盛顿、西奥多·罗斯福和托马斯·杰斐逊一向位居榜首，从海耶斯（Hayes）到胡佛（Hoover）则一向不看好，历史学家普遍对大部分总统持有相似的观点，无论他们自己的个人意识形态或党派关系如何。
当谈到哪位总统应该加入华盛顿、杰斐逊、林肯和西奥多·罗斯福在拉什莫尔山上的行列时，富兰克林·罗斯福再次获得第一，遥遥领先（65.4%），奥巴马 位居第二 (11%)，紧随其后的是三人并列：艾森豪威尔、麦迪逊和肯尼迪（各 4%）。
历史学者们对当代总统的分歧
但是对于1980之后当代历史的总统，历史学者们则有明显分歧。例如，在共和党历史学者中，里根名列第五，乔治·H·W·布什第11位，奥巴马第15位，拜登第30位；而在民主党历史学者中，里根第18位，布什第19位，奥巴马第6位，拜登第13位。分歧最大的是小布什，他在共和党人中排名第19位，在民主党人中排名第33位。
但是又有两个耐人寻味的特例。
历史学者们对克林顿的共识
非常有趣的特例是比尔·克林顿，获得无党派分歧的点赞：共和党学者将克林顿排在第 10 位，还高于民主党学者给出的第 12 位。笔者估计是因为，克林顿八年期间，世界基本和平，美俄及美中，都属于和谐期；经济繁荣，创造就业超过2300万，社会各个阶层的收入一起水涨船高，皆大欢喜；联邦赤字在前四年大幅度下降，后四年扭转为盈余，国债持续下降，美国国债有望完全付清。但是小布什上台再次复辟里根的富豪减税政策，联邦财政和国债再次恶化。
历史学者们对川普的共识
最后值得注意的是，对于川普的评分，回答问卷的学者们无论党派倾向，也有高度的共识。
自认为是共和党的学者评分：41；
自认为是保守派的学者评分：43；
自认为是民主党、独立派、自由派、温和派的学者评分：45.
2024/02/19 初稿，02/20二稿
笔者的相关文章：
附表：2024年美国历届总统排名和数据分析
