当网约车都饱和，百姓最后的退路也消失了！
河南 很多人都设想过35岁失业后的去向，“可以开网约车，大不了去送外卖、送快递”。
日前，不少地方爆出外卖员和网约车司机，已经严重过剩，确实发人深思。
网约车和外卖员等职业，曾经是中年人再就业的“保底职业”，但如今，这行似乎也装不下太多人了。
的确，互联网给了再就业的中年人一个出口。
以货车司机、网约车司机、快递员、外卖配送员等群体为主体的，新就业形态劳动者达到8400万人。
然而，当越来越多的人进入这些行业，原本被视为“退路”的选择开始“内卷”起来了。
今年，人们先是看到了外卖骑手部分站点招满的新闻，如今，网约车也出现了饱和的趋势。
在很多人的印象里，相比日晒雨淋的外卖员、快递员，或是工厂流水线上的员工，网约车司机算得上是一份不错的工作——只需要有开车技能，时间安排自由，即使暂时没有能力买车，也能马上租到一辆。
但其实，比起送外卖、送快递，开网约车的投入要高得多。因此，在各类社交平台上，不乏分享自己经历的网约车司机，他们往往对想要入行的人持劝退态度。
越来越多的人开起了网约车，或许是因为这份工作的包容性极强，但与此同时，原本包容的行业也逐渐内卷起来。
对大部分人来说，网约车行业可能只是一个暂时落脚的地方。当人们探索一座城市究竟需要多少网约车的同时，或许也应关注，那些退出的网约车该开往何方？
表面看，这是目前总需求不足的很好体现。然而，问题远不止于此。
事实上，很多去做这些互联网自由职业的人，都是从正规的职场体系被“淘”出来的。由于很多企业自身难保，裁员、结业清算、停止招聘等屡见不鲜。
兜兜转转，这些被“淘”出来的人为了糊口，也就去做这些工作了。
但是，这里面就产生了一个严峻的问题：
这些工作都是没有经验积累式的职业升迁的，不因为你多接了几单你就可以当经理。
具体而言，老手也就比新手稍微快一点而已，然而，每天的收入其实是有着清晰的隐形天花板的，甭管你什么学历、过去做过什么大公司，大家都差不多，纯体力劳动罢了。
那么，这近乎失去了所谓的发展和事业。
现在的情况是，即便如此，作为民众最后的就业避风港——外卖员和网约车，也饱和了。
我们一边说劳动力不足，一边又是大量成熟劳动力失去了就业机会，一边离享受退休金还有很遥远的时间。
未来岂不是内需会进一步下滑吗？未来经济增长如何保障？
很明显，真正能够吸引大量就业的行业越来越少了，这是冲击先进制造业阶段最为痛苦的事情。
因为，参与先进制造业是有着技术、学历、年龄的门槛的。也就是说，这原本就是一个淘汰大量劳动力的过程。
问题是，这些被“淘”出来的人往往都有大量房贷，甚至还“肩负”娶妻生子育娃的重任。而这些重任的背后，其实是各级地方财政之所以可以有钱花的重要保证。
于是，原本希望通过产业升级谋求经济增长引入新的引擎，进而更好的解决全国地方债务；可是，在产业升级的这个特殊阶段，反而不断放大了各地地方的财政巨大压力。
坦率说，现在中国经济的灵魂拷问：保就业，还是保收入？
如果要保就业，那甭管什么刺激后遗症、落后产业亏钱扩张的问题，就是尽快注水，大家先爽一把，毕竟已经苦了好几年。
可如果优先关注长期的国民收入，那么这些选择就要谨慎了。
于是，一边我们是产业升级越来越猛，一边我们也在不断的缔造更多的就业困境。
本质上，就是新产业还没有形成强大的赚钱能力，还是处于补贴阶段，老产业却已经不行了，而且老产业的规模占比还非常大。
以西方几百年的工业史来看，每次老产业不行了就会有大规模失业、各种萧条。通过这个方式，为新产业的发展释放出更多的资源，诸如土地、人力、贷款等等。
经济学称之为“创造性的破坏”。
可是，“创造性的破坏”这种打击老产业、扶持新产业的市场经济机制，恰恰是西方几百年不断涌现更多创新的根本所在。没有通过市场淘汰和破坏老产业，也就不会有新兴产业横空出世做大做强。
因为，过去我们是学习西方走过的路进行产业升级，先搞纺织，再搞重工业，然后是电子，这些都是有着大量成功样本的，只要砸钱去搞即可。
可如今，大国博弈的背后，是中国要尽可能多的独立自主去搞前沿产业，也就是没有这么多成功作业可以抄。
另外，以前我们是有形之手存心把一大批落后产业搞崩了，然后人为力推产业升级。也就是说，原本是市场做的事情，有形之手干掉了。与此同时多放点水，大家也没有觉得这个老产业被出清的过程有多痛苦。
但是，现如今，西方最后传过来的互联网革命的红利期都已经过去了。
当次贷危机爆发的时候，我们之所以还可以撑好几年，是因为互联网平台、智能手机、通信技术等互联网革命的红利，还在支撑我们有就业机会、有创业机会。
当很多人认为是四万亿救市的时候，其实根子上，还是那几年我们还在享受着互联网红利的高光。
而当互联网平台也开始买流量、玩金融化、搞垄断的时候，说明它们也没有进一步创新红利了。
于是，这就产生了一个极为关键的问题，却也是我们很多朋友容易被舆论战误导的问题：
前年开始整顿平台，本质上就是又一次进行人为的出清，来取代市场出清，就是你没有进一步拔高劳动生产率的能力了，要靠垄断租金混饭吃了。
因为老龄化趋势如此严峻，不进行产业升级不行。
只不过，过去我们每次人为出清老产业的时候，总有西方新的更牛的产业引入，因此实施的人为破坏没有活力的老产业，总可以通过从西方引入新的产业来对冲风险。
这也是为何我们此前几十年，没有感受到很大危机的根本性原因。
然而，这次遇到了新情况。
我们还是人为出清那些产能严重过剩、没有创造力的互联网上下游的公司，但是，我们没法从西方引入更新的产业，来做对冲了。
因为次贷危机后，美国也没有好好搞大规模创新。所以，如果人家再要转移新产业给你，那就只能转他们手中的饭碗了，而这是不可能的事情。
此外，美国看你追的这么猛，还要打压你，拖延中国本土出现新产业的时间。
其实，当各领域的技术或产业的天花板出现的那一刻起，今天和以后要面对的艰苦现实就已经注定。
这也是目前中国经济的真实困境，而作为个体，穷则变，变则通，通则久，是该尝试改变了。
人啊，就是要折腾，只有嘎屁了才可以不用折腾，没有一劳永逸的事情！
