地区性强国,用中小规模战争,拖垮地区外大国支持的弱小邻国,恢复地区和平,代价远小于边境对峙和军备竞赛。越南,台海,俄乌,

朝鲜战争早就说明了这一点。如果美国军队就驻扎在鸭绿江边上,中国在百年的时间里,需要在东北和山东驻扎重兵,这么大的地方,还不能随便建设。

越南也是反映了这种计算。无论是美国还是苏联驻军中越边境,中国在广西和云南都必须驻扎重兵,而且广西和云南都成为前线,经济建设无从谈起。现在与越南的合作交流,也不可能。中老铁路,中国与东盟的合作,也遥不可及。

对朝鲜和越南的大国势力,中国选择了战争。真刀真枪地干起来,美国和苏联,远隔万里,不管是军事援助还是直接出兵,代价都极其巨大。如果美苏不想出兵,越南和朝鲜有海量军援,人口也无法支持与中国战争的长期消耗。

台湾原来与大陆有深度的经济合作,军事上对大陆也没有威胁,大陆不需要在台海问题上花太大的代价。但是现在台湾成为美国对中国威慑的发力点,中国的东南沿海都处在战争的威胁之下。长久下去,中国避战的代价及其高昂。

反过来,台海战争,即使不能速战速决,要打十年以上,如果美国不出兵,台湾的人口就耗光了,中国在东南沿海地带获得持久的和平。如果美国出兵,在围绕台海大战二十年,美国被耗死,中国只要不内乱,就能享受持久的和平,与整个东亚,东南亚,南亚,合作发展。

所有的政治,外交和军事,都要落实到冷冰冰的经济数字上来。即使是人命,也不过是经济计算中的生产力要素。

普京显然是算清了这笔经济账,与其与北约在乌克兰对峙几十年,不如直接开战。即使要打十年,也能一劳永逸地在百年的尺度上,解决东欧问题,让整个地区能够在对俄罗斯有利的方向上,和平发展。

请您先登陆,再发跟帖!