每个历史久一点的地方都有legacy系统没人懂。

所有跟帖： 

• 对于重要的卫星系统是不应该的。NASA很多技术都失去传承， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 00:59:53

• 80岁那应该是很老的卫星。那种卫星应该已经不重要了。就像有的公司里的COBOL程序，已经没有人懂了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 01:04:12

• 最新的韦伯望远镜工程师平均年龄已经60岁了， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 01:10:26

• 年轻的航天人才都到私人的航天企业譬如SpaceX，Blue Origin及其他。留在NASA搞韦伯望远镜的当然都是老人。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 01:15:44

• 看看这个航天的Startup： -Porcelana- ♀ (331 bytes) () 03/23/2023 postreply 01:17:46

• 这才是吸引年轻优秀航天工程师的地方，不是NASA。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 01:19:49

• 哪有什么年轻航天工程师？ -凊荷- ♀ (358 bytes) () 03/23/2023 postreply 03:20:05

• 私人企业比NASA更有利于创新和效率。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 01:20:56

• 错！ NASA的创新成就远超私人企业， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 01:25:26

• 不说航天，那本来就应该NASA搞，芯片技术和人工智能技术都是私人企业搞出来和发展的。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 06:24:08