军队该掌握在谁的手里？

500年前的意大利学者，machiavelli 在他的 “论李维” 一书中已经回答了这个问题。

作为社会精英的贵族，和作为广大的普罗大众，谁来掌握军队更加安全？

雅典共和方式是贵族掌握军队，而罗马共和方式是大众掌握军队。

这就是一个权力的均衡问题，谁更容易制造麻烦而威胁共和制度本身？

到底是权力拥有者呢？

还是追逐权力的人呢？

他没有给出定论，只是推荐，象罗马一样，如果国家在扩张期间，

军队应该由广大民众控制。而国家在稳定期间，应该向雅典一样。

 

就是说，战争期间，要强调“军队的人民和国家属性”，人民军队为人民。

和平期间，要强调“党指挥枪”，贵族的集体领导。

总而言之，军队从不应该掌握在君主一个人手中，

否则，那就容易陷入独裁暴政或国家动乱。

 

所有跟帖： 

• 美国军队掌握在谁手里？美国人民吗？美国人民这么喜欢打仗吗，伊拉克、阿富汗？ -文学奖- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 09:06:27

• 当然人民手里，每年的枪击案就说明了 -数学博士- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 09:16:19

• 国会和总统都是民选的,掌握在谁手里? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 09:19:51

• 脸不红，心不跳。厚着脸皮欺骗人民打伊拉克。用一套二选一票选制度、编排一个骗人的把戏。 -文学奖- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 10:46:12

• 应该是掌握在参议院才能最大程度避免战争 -boxhead- ♂ (60 bytes) () 03/20/2023 postreply 09:13:40

• 不是，而是全国性的征兵，全面战争需全民公决 -boxhead- ♂ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 09:19:20

• 美国是精英代议制，不是民粹制。联邦层次里根本没有全民公决这种事。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 09:29:08

• 错了。罗马军队开始掌握在元老院手里，后来掌握在皇帝手里。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 09:30:31

• 美国的军令系统是总统到国防部长到11个联合作战司令部。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 09:42:13

• 国防部长和十一个联合作战司令部司令的任命都需要参议院同意。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/20/2023 postreply 09:43:59