美国的黄昏（十一）不得不杀
一剑飘尘
Kyle Rittenhouse杀人案，被陪审团宣判无罪，可以说是最近一年多来，美国社会难得的一件“常识正确”的事。任何一个稍有常识而不是被“政治正确”洗脑的人，看了当晚的视频，都很容易得出这个结论：这位17岁少年开枪杀人，是不得不杀，是完全的正当防卫。在一个被黑命贵打砸抢们燃烧的街头，在被一群黑命贵们追击、甚至被殴打、被枪指头的情况下，只能说这个少年幸好枪在手！那个视频，我是案发当晚就看到的，当时我还在推特上惊叹这个少年的克制：他仅仅是对贴身攻击他的几个人开枪，然后就停止了。在生死存亡的关头，他还如此克制，这才是美国文化的精髓。相反，被他击杀和击伤的三个人，都有犯罪前科，都有吸毒历史，而且都是白人！可以说这样三个垃圾白猪，不是死于枪口，最终也会死于毒品。在美国这类垃圾实在太多了。如此一个非常小概率的枪杀案事件中，三个拜登口中的“受害者”黑命贵都是罪犯和吸毒者，这个事实是不是值得我们警醒？那些继续歌颂黑命贵的、继续为黑人至上主义唱赞歌的，是不是应该反思：你们的价值观是不是发酵不良了？
还好，美国可以痛痛快快骂白人。如果这三个人是黑人的话，我还得收着点。现在谁还跟惹黑人啊？就在昨天，波士顿地铁上四个黑人年轻女孩，用种族歧视的语言辱骂三个华裔男孩。一个华裔女孩劝阻她们，却被这四个黑人女孩围殴，打得鼻青脸肿。这才是美国社会今天的现实：一个种族对于其他种族的压迫！如果警察对黑人种族有歧视，毕竟对待的都是罪犯嫌疑人。而黑人攻击其他族裔，都是针对平民。
我刚刚尝试了一下，想找一下这类族裔非罪犯的平民之间攻击的统计数据，竟然找不到。美国不是一个统计大国吗？NBA连普通球员投了几个三不粘的球，都要统计。但是牵涉到特定种族对其他种族攻击的数据，这么重要的一个可以说明种族特性的数据，却没有。无他，政治正确尔。我只能根据自己在美国这二十几年的直观印象说：黑人非罪犯平民主动攻击其他族裔平民的远远超过其他族裔攻击黑人的。出于严谨的科学研究的习惯，我不敢说“其他族裔攻击黑人的为零”。
这样严重的现实，美国社会一直视若无睹。白人觉得祖先奴役黑人有罪，负债子还，要忍受。其他族裔移民自己是美国的后来者，可随主便，要忍受。所以，1776年的独立宣言的“人人生而平等”，在今天应该改为：人人生而平等，但黑人更平等。
想想看，如果Rittenhouse开枪打死的不是两个白人，而其中有黑人，这个案子还会被判无罪吗？坦白说，我是不敢想。陪审团的成员也是人！越是这样著名的案件，他们承受的压力越大。伟大的、光荣的、正确的黑人人权领袖——对，他不是人权领袖，真的是“黑人人权”领袖——Jesse Jackson在案件宣判以后，第一时间攻击美国司法系统，当然又是一贯的“系统性腐败”，他甚至说：“我们进入了可以对民权示威者自由开枪的时代。”Jackson先生，难道不是贵族同胞首先带领美国进入了“自由零元购“的时代么？不是贵族同胞首先进入”对日常平民“自由打砸抢劫的时代吗？
每每谈及美国的社会问题，在美国之外的中国人就会羡慕美国的民主，在美国之内的美国人就会拥护美国的自由。但是没有治安，无论民主还是自由，都只能靠“拳头“说话。Rittenhouse开枪杀人，是不得不杀。携枪自由、开枪自卫，都是美国宪法赋予人民的维护原始正义的权利。但这样一起简单的自卫反击案件，成为美国以至全世界关注的案件，而在经过美国司法系统宣判以后，又招致从民主党总统到好莱坞明星众口一致的责难，这说明的是美国社会的堕落。有好莱坞明星感叹”美国司法系统如此扭曲“。确实，我也感觉如此：不仅仅是美国司法系统，是美国社会都在扭曲，偏离了常识。而这一切，不恰恰是好莱坞为代表的左派文化界，这二十多年来对美国的最了不起的贡献吗？
就在前天，杀人犯Julius Jones在好莱坞一众大佬持之以恒的呼吁下，被州长特赦，免除死刑。那么，被他杀害的受害者的冤屈，是不是被扭曲了呢？2020年那么多说不清道不明的无源选票，都被统计称正式选票，那么，我们这些合法选民的权利是不是被扭曲了呢？当黑人同胞堂而皇之地进行零元购的时候，我们的钱包是不是被扭曲了呢？
美国的今天就是一个被扭曲的社会。这种扭曲的事例，实在太多。只是都被好莱坞和民主党左派们贴上了冠冕堂皇的“人权“标签，就成了讨论的禁脔腐肉，任其腐烂霉变，最终拖垮社会。当人权成为杀人犯的护身符而不是受害者的保护伞的时候，人权就是一个笑话。且让我对美国左派的这类”人权“呼吁大笑三声。
这样说，并不是说美国的右派就是好东西。其实，美国今天的左派右派，特别是政界，不过是五十步与一百步的差别。这也是川普这样看着非常离谱的政治素人，能够在民众中获得如此拥护的根本原因。因为今天的美国，不仅是左派政客扭曲常识，右派政客也根本没有维护常识。我们知道，美国是靠常识建立的国家。Thomas Paine在1776年出版的小册子“常识“，坚定了美国人民独立的信心；林肯的常识："A house divided against itself, cannot stand."，让美国彻底毁除了奴隶制；马丁路德金的常识：建立一个不靠肤色评判个人的国家，让美国实现了不分肤色的人人平等。
但是今天，美国左派在诋毁常识，右派对此也做缩头乌龟。Paine有句名言说得好（大意）：想收获自由的美好，就要承受维护自由的艰辛。这可以说也是常识，但是偏偏今天绝大多数的美国人，特别是那些社会底层的，都只想不劳而获地收获自由。看我文章的右派居多，我这里攻击一下左派，攻击以下黑命贵，大家都很嗨：是啊，左派就是想不劳而获。但是想过没有，又有多少右派为了自由，付出过艰辛呢？至少政坛那些千年王八的右派政客们，有多少像Rittenhouse这样敢于开枪？看看从小布什以来，美国通过的一系列的法案，有多少是对常识的扭曲？在这些法案之下，同性可以婚姻了（我不恐同，只是不赞成为了迁就他们就要放弃我们的传统），厕所不分男女了，努力工作的受苦了，非法移民享受公民权益了。等等等等。现在提及这些，都不能说是违法，因为就是在法律框架内的啊，但是不是对常识的扭曲？但凡右派们多努力一点，为了自己的自由多”艰辛“一点，也不至于走到今天这种背水一战的局面吧？Rittenhouse的案子要在威斯康辛州，这还是一个略微偏红的摇摆州。要是在加州、纽约受审，还会是今天的结果吗？有人敢保证吗？
说什么公平、正义。离开常识，都是词汇而已。挂在谁的嘴边，就是谁的正义。对于没有常识的人来说，他们的公平和正义就是：正常的不好、反常的好；努力的不好，等吃福利好；贫穷都是被压迫的；卖比都是因为有傻雕。
但是Rittenhouse开枪了，他的案子告诉我们：常识还在！这个常识就是：有时候就是不得不杀！今天是美国的黄昏，到哪天美国民众的持枪权也被剥夺了，就是美国的落日了。那种屎坑一样的国家，在这个星球上，过去和现在，还少吗？
写作不易，做个小广告：优读移民（www.udduu.com) 诚信经营，用心服务，绝不欺瞒
更多我的博客文章>>>
