第一岛链是五十年代的概念，那时共军空军和海军几乎为零，现在呢？

如果别人只有棍棒的时候，你在别人家门口架挺机枪，肯定能吓住对方。但如果对方都有火箭筒了，被吓住的就是那挺机枪了。

现在美国军费七千亿，比共军多三倍，但还是觉得不够，为什么？ 距离带来的杠杆啊，第一岛链离中国太近，美国如果要想在第一岛链跟中国耗，耗死的肯定不是中国。美国在第一岛链部署一个兵的成本是中国在沿海部署一个兵的成本的多少倍。

第一岛链是建立在美国的经济，军事实力是N倍于中国的时候，当这个前提消失了，坚持这个结论就是过时和有害的。

所有跟帖： 

• 一定忘了一个核心，第一岛链基本上都是经济强悍的国家和地区，在这里集结美国事半工倍 -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:30:39

• 事半功倍？啥“事”？ -118ibm- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:31:30

• 计算一下美国在第一岛链有多少武器，再算一下，算上盟国有多少 -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:33:48

• 美国并不需要在第一岛链保持太大力量，因为美国的盟友大多都很强，美国是事半功倍 -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:36:17

• “好像忘了” -云意- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:31:10

• 没有这种可能 -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:40:44

• 美国的导弹更多 -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:44:55

• 一直恪守的原因恐怕是中国当年中程导弹数量少，所以只盯着俄罗斯就行了。现在这不是就废约了吗？ -plainface- ♂ (265 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:28:06

• 美国有巡航导弹，远程轰炸机，潜射巡航导弹，在东亚可以投入的导弹依然是美国占优 -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:31:33

• 不打仗当然不会被打败了 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:45:06

• 美国再这么下去，会像被军备竞赛耗死的前苏联一样被自己…… -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:36:37

• 共军很坏，明知美军体虚，还往美军身上加担。 -一键而已- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:41:59

• 美国的军力可以很容易的分散到盟友的身上，怎么虚? -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:44:12

• 苏联是一个国家支撑军力，美国是多少国家购买美国的武器，双方不在一个基本线 -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:42:26

• 购买美国的武器的钱，和美国政府无关。美国（政府）的负债和衰落并不影响财团的肥大。 -遍野无尘- ♀ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:45:15

• 几枚导弹就可以解决的第一岛链，航母，确实是没有什么实战意义。大国之间的现代战争可能是一瞬间的事，威慑才是根本 -bluesky2018- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:42:54

• 幻觉美国没有导弹? -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:45:33

• 我说了吗？ -bluesky2018- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:46:28

• 所有幻觉美国打仗会输的唯一理由，就是美国不发射导弹 -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:48:03

• 既然美国肯定不会输，那威胁哪里来的呢？ -118ibm- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:50:30

• 不要讲逻辑，好不好 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:54:37

• where where，，，中文思维是没有逻辑的！ -118ibm- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:59:32

• 双方也就差几分钟。因此很爽？ -118ibm- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:49:27

• 美国大城市毁了后，俄罗斯和欧洲会很高兴来把美国分解掉的，可能墨西哥也能把德州拿回去了 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:53:15

• 欧洲俄罗斯吃不下中国的，人口数在呢，把美国干掉就绰绰有余了 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:56:43

• 说到底，最终还是落实到怎样把中国分裂了 -云意- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:02:06

• 那么，威胁如何，不威胁又如何？美国如何，不美国又如何？ -118ibm- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:38:48

• 我觉得这个军费是合理的，被动防御的前线在全世界，在别人家门口，需要军费 -云意- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:54:55

• 嗯，被动的，却是首先拥有核武的，拥有航母最多、全球航行的。好被动！ -118ibm- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 12:30:44

• 统一是国民之大幸，分裂是国民之大灾难 -云意- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:41:15

• 加州晚玩完几分钟而已 -bluesky2018- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:47:35

• 如果是核弹头，漏掉一枚就够了，这可不是电子游戏 -bluesky2018- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:56:00

• 中国真正有威慑能力的导弹并不多 -laworderus- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:03:38

• 明显是诬告：某将军说中国被核攻击后准备牺牲西安以东，怎么成了他要打核战？某将军一句话怎么就成了中国国策？ -云意- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:28:33

• 把美国干倒有多大利益啊，中国有啥？就是人多嘛，现在也可以引进 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:07:50

• 嗯，纽约比加州晚几分钟 -bluesky2018- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:42:52

• 只能说明一件事：无可奈何 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:17:51