美国不存在所谓系统性歧视

来源: 2020-06-07 21:15:34 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (5183 bytes)
本文内容已被 [ 大号蚂蚁 ] 在 2020-06-07 21:21:25 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

哈,标题就是非常不政治正确。

这就好比所谓的公理。本来是不证自明,不需要证明就正确。是用来证明其它推理公式常数的正确的基础。是不容置疑的。就好比党的领导,一但可以被质疑正确,整个体系就坍塌了。一切游行的正确性和目的就都不存在了。就好比唐吉可多突然认识到大风车就只是大风车,不是什么妖魔鬼怪,一切就都成了笑话。

那么美国存不存在系统性歧视呢?有一大堆所谓的证据数据。然而都是扯淡。系统性歧视在六十年前的平权运动以后就不存在了。所有证据数据最多都是结果,而非过程。而系统是过程。从结果上黑人的收入,教育程度,社会安全保障的确不如白人,黄人,甚至墨人,甚至新移民黑人。走程序的话,在同等条件下,黑人有远高于白人,黄人,墨人的工作机会,教育机会和社会地位的机会。如果非要说系统性歧视,只能说是黑人系统性歧视其它人。

放眼世界,美国也是最不歧视的国家。她最欢迎新移民,她不把自己的公民丢在外面,她不把自己的公民系统性地送入教育营,她没有户口去划分自己公民的工作,教育,住房,养老等权益。她没有系统性歧视。

是的。美国没有系统性歧视。

如果有,三十年来,五十年来,隔三差五的游行,打砸抢,反对所谓系统性歧视,为什么一无所获呢?为什么这个所谓系统性歧视依然存在呢?可见即使有这样的所谓系统性歧视,这种“传统的”反歧视方式也是大错特错的,完全耽误了真正反歧视应该做的事。又或者,这个所谓的系统性歧视根本就没有存在过,所以反来反去,空就是歧视,歧视就是空。反反复复无穷无尽。

所以不论是方向错误还是目标错误,都需要真正了解问题的所在,并建立相应解决问题的系统。所以黑人的结果落后的问题不是反歧视的问题,而是求帮助的问题。甚至说黑人什么什么问题,什么什么歧视,本身就是种族歧视。因为问题的从来都不是种族问题,而是阶级问题。虽然黑人贫穷的比例高,但是在翻身过程中遇到的困难,并不比穷白人,穷黄人,穷墨人更多。而不穷的各种人也同样都不差。

美国恰恰又是解决贫穷条件最好的国家。新移民里面九成九都是因为来美国有好日子才前仆后继不畏险阻来的。假模假是地让几个黑白混混顺几个电视电脑手机挎包球鞋,就算支持黑命贵了?这根本就是黑命贱。授人以浑水摸鱼,不如授人以退而结网。计划生育加强教育才有可能弥补起点低进步慢的实际问题。然而如果政府社会强力介入来解决实际问题,一定会被黑命贵的口号派们打上系统性歧视的标签的。百年树人多麻烦,平时招警察打压圈养,时而拿两个酷吏的人头平平愤,撒撒气。千年好使的便宜招数。

从这个角度来说,美国也可以说是有系统性歧视的。角度是左,颜色是白。


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

哦,原来你不认为藤校歧视亚裔学生 -柠檬椰子汁- 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 柠檬椰子汁 的个人群组 (0 bytes) () 06/07/2020 postreply 21:16:48

当然有系统性种族歧视.AA就是种族歧视.英文说是正面的种族歧视. -ca2004- 给 ca2004 发送悄悄话 ca2004 的个人群组 (0 bytes) () 06/07/2020 postreply 21:19:00

没有黑人的系统歧视就没有黄人的系统歧视 -大号蚂蚁- 给 大号蚂蚁 发送悄悄话 大号蚂蚁 的博客首页 大号蚂蚁 的个人群组 (0 bytes) () 06/07/2020 postreply 21:22:51

第一次听到名词“黄人” -老生常谈12- 给 老生常谈12 发送悄悄话 老生常谈12 的博客首页 老生常谈12 的个人群组 (29 bytes) () 06/07/2020 postreply 21:25:32

没明白..加州1996年全民投票就取消了AA.今年投票要恢复AA了.今年加州全民投票就知道了..加州老墨最多40%, -ca2004- 给 ca2004 发送悄悄话 ca2004 的个人群组 (0 bytes) () 06/07/2020 postreply 21:27:01

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部