推荐好文：安全专家：果断回击挑衅 川普领导风格能确保美国人安全

安全专家：果断回击挑衅 川普领导风格能确保美国人安全

责任编辑：杨晓（

2020.1.10 17:49）

 

【希望之声2020年1月10日】（本台记者凌浩综合报导）安全专家盖斯特（Mark 'Oz' Geist）曾参与保卫班加西的美国大使馆，他周五（1月10日）在福克斯新闻网站上撰文说，在美国驻伊拉克大使馆遭受袭击事件中，川普总统展现出了大胆而有效的领导力，其领导风格将确保美国人在世界各地的安全。 

美国驻伊拉克大使馆不久前遭到受伊朗支持的民兵的袭击，川普总统立即派兵增援，没有美国人被伤害。这与2012年9月11日在利比亚班加西的美国大使馆受袭的结果截然不同。盖斯特在文章中说：

我为保卫在班加西（Benghazi）的美国大使馆和中央情报局而激战了13个多小时，抵抗数十名基地组织恐怖分子有组织的攻击，那些恐怖分子的装备有机枪、火箭发射弹和重型迫击炮。 

当时奥巴马政府对这次袭击的不当处理，导致了自1970年代以来首次有在职的美国大使被谋杀。这与川普政府果断反击伊朗对美国驻伊拉克大使馆的袭击相去甚远。 

两次遭受攻击的基本事实很清楚，无需做任何严肃的比较。面对后来被媒体称为“抗议”的事件，即使包括时任史蒂文斯（J. Christopher Stevens）大使在内的美国人被恐怖分子杀害和致残，我和我的团队仍然至少三次被告知“不要动”。尽管我们多次提出要求援助，但是美国的增援部队没有被派来。只有凭着我们自身的坚韧和勇气，30多名美国人得以逃脱，保住了性命。 

而最近对巴格达的美国大使馆的袭击其结果截然不同。当伊朗支持的民兵及其支持者冲入大使馆时，伊拉克部队拒绝履行保卫美国生命和财产的责任。 

川普总统果断地做出了有力的反应，从而避免了美国人在这次袭击中受到严重伤害。100多名美国海军陆战队员到达现场保卫巴格达的大使馆，两艘阿帕奇武装直升机在上空盘旋，宣誓美国的主权。而在同样长的时间里，当我们在班加西的袭击中为生存而战时，奥巴马政府只派来了一架非武装的无人机飞到我们的头顶。 

如果抛开具体事件，而比较两届政府采用的长期策略，区别就非常明显，归根到底就是一点：领导力。川普总统展现出了大胆而有效的领导力，而奥巴马总统则表现得软弱和怯懦。 

我曾在美国海军陆战队服役12年，也曾做过警察局长，还作为私人安全承包商在世界各地极度敌对的国家保卫美国人的生命。这些经历让我学到了有关领导力的一些事情。 

我们的安全取决于当地的主管领导以及华盛顿。有效的领导通常不会被下属注意到，他只是使下属的任务看起来轻松、自然和无争议。 

然而，当缺乏领导力时结果是显而易见的。失败的领导会导致牺牲生命，并使下属疲于奔命地掩盖领导的无能。这就是我们在班加西袭击事件中看到的情况。在袭击之后的几天奥巴马政府的高级官员们一直宣称，基地组织的袭击是因为自发抗议YouTube上一个没有多少人看过的、叫《伊斯兰恐惧症》（Islamophobic）的业余视频。而那次袭击很明显是有组织有计划的，是想在9/11周年纪念日时杀害美国人。 

这个故事显然是荒谬的，但在经过调查得出水落石出的结论之前，它可以让无能的领导人保住自己的面子。 

川普总统的领导力使他不需要这种狡猾的掩盖和借口。在确保军方为保护我们的使馆和我们的利益做好了充分准备后，川普总统直率地向美国人民开诚布公。他没有试图掩盖谁在攻击我们---伊朗支持的什叶派民兵，以及攻击我们的原因---愤怒于美国对武装分子的空袭。 

川普总统没有费尽心机地掩盖谎言，而是根据即将遭受袭击的可靠情报迅速回击敌人，让他们知道袭击美国使馆的后果。而负责煽动伊拉克民兵的伊朗将军苏莱曼尼（Qassem Soleimani）为低估这些后果付出了最终代价。他在整个地区的同僚很快学到了类似的教训。 

有效的领导很容易被自己人视而不见。但我们的敌人永远不会把美国强有力的领导人误判为弱者。在班加西和巴格达袭击事件中展现的领导力的差异令人震惊。川普总统的领导风格将确保中东和其他地区的美国人的安全。从我的经验中知道，其他的领导风格都是不可接受的。

 

原文链接：https://www.soundofhope.org/post/329737

版权归原作者所有
Br&Sis for MAGA：http://groups.wenxuecity.com/groups/index.php?act=groupview&gid=2839