对政治公众人物的政见可以随便评论，但攻击人品相貌

是对民主制度的曲解！参选公职的人物，无论持何种政见，都是愿意服务社会的，都值得尊敬！你可以不同意他们的政见，也许你对，也许他们对；也许你近期对，他们长期对。但恶意理解别人的见解，恶意取消别人的相貌，是政治很不成熟的表现。鉴定的一个标准，就是你的论点可以实名在大范围公众媒体上公开发表吗？

所有跟帖： 

• 有理，评论的时候做一个负责任的人。。。如果做不了，起码教孩子做一个负责任的人。。。 -古代的事物- ♂ (86 bytes) () 11/24/2019 postreply 08:48:42

• 厚道和人争执过啊。当然 -Feinbery- ♂ (32 bytes) () 11/24/2019 postreply 09:31:44

• 人品为啥不能攻击？重点攻击的就是人品呀。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 11/24/2019 postreply 08:56:13

• 执政关键是能力，人品在其次，关键是人品没法准确评估，所以 -study169- ♂ (53 bytes) () 11/24/2019 postreply 09:00:06

• 还是人品更重要一些，就好像找老公，如果人品差，能力越强越糟糕。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 11/24/2019 postreply 09:09:43

• 美国副总统候选人约翰爱德华兹在妻子的乳癌后找小三的结果怎么样？人品不好是上不了台面的。 -lucy2008liu- ♀ (0 bytes) () 11/24/2019 postreply 10:56:53

• 这不是属于人品问题，而是上半身管不住下半身的问题 -勿来三- ♂ (38 bytes) () 11/24/2019 postreply 13:11:14

• 有道是， -落城一哥- ♂ (225 bytes) () 11/24/2019 postreply 08:57:58

• 我理解匿名发表政治见解，确实不能理解匿名谩骂攻击 -study169- ♂ (0 bytes) () 11/24/2019 postreply 09:32:16

• 泛泛而论无特指 -mb7568- ♂ (0 bytes) () 11/24/2019 postreply 09:53:00

• 不是说我下面说的小杨其貌不扬吧？这句不算攻击吧。他的确不帅啊。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/24/2019 postreply 09:23:11

• 跟他爸妈有什么关系呢？他是个竞选总统的成年人啊。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/24/2019 postreply 09:44:48

• 评论总统候选人关心人家相貌干什么？又不是选美大赛 -study169- ♂ (0 bytes) () 11/24/2019 postreply 09:47:07

• 不是我不喜欢的问题，这个词贬义很重，没有人喜欢。我尊重所有 -study169- ♂ (65 bytes) () 11/24/2019 postreply 09:51:29

• 长的不好看贼眉鼠眼能拿到选民的选票尤其是女性选？知道大家拿的大土豆为什么能继续当选吧保守党的候选人长的就是其貌不扬。 -lucy2008liu- ♀ (0 bytes) () 11/24/2019 postreply 10:41:22

• 出来选就要算一下能拿到多少票，种族年龄性别。个人的魅力能吸引多少票？说起来也奇怪，我至今耳边还想起奥巴马的change 。 -lucy2008liu- ♀ (125 bytes) () 11/24/2019 postreply 10:44:53

• 请举几个例子看哪个其貌不扬人品不好的当上美国总统的。 -lucy2008liu- ♀ (0 bytes) () 11/24/2019 postreply 11:01:34

• 尼克松。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 11/24/2019 postreply 12:39:54

• 莫名其妙，竞选人物的人品不但可以攻击，而且就是选民需要关心的主要议题 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/24/2019 postreply 11:44:48

• 实事求是滴说，不可一概而论。譬如，您若在天朝攻击今上，呵呵，估计是老虎拉车-没有人赶。但在大美帝国，川爷头上早就被 -吃素的狼- ♀ (212 bytes) () 11/24/2019 postreply 13:49:06