推荐好文:媒体是第四权已经老土了

来源: 2019-10-28 09:41:59 [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:

媒体是第四权已经老土了 (2019-10-28 08:47:01)
作者:firstuncle

爱读书读死书的人经常把媒体是第四权挂在嘴边,这概念对不对?要看如何定义媒体,按照百科的定义媒体是指传播信息的媒介,它是指人借助用来传递信息与获取信息的工具、渠道、载体、中介物或技术手段。也可以把媒体看作为实现信息从信息源传递到受信者的一切技术手段。简单的说就是影响你意识方法,也就是说媒体是信息,无所谓权不权,只有掌握了信息权,才成为第四权。

如果信息权掌握在少数人手中,媒体就代表了少数人的利益,当然谈不上公正,当少数人的利益和大多数人利益不一致时候,媒体会选择站在少数人利益一端,利用技术手段去忽悠大多数人为少数人买单,这就是美国现状。

我以前写过主流媒体的ownership和破局的方法,但现状是国会代表所代表的利益是少数人的利益,立法的机会很小。但至少你应该明白,美国媒体不是属于大众的,是属于资本的,很多是外国资本,出卖美国利益也不奇怪了。

所以,每当你满怀纯情的说媒体是第四权的时候,在媒体前一定要加个定语:人民大众的。

人民大众的媒体是什么?自媒体。

为何我想起写这个话题?那天被一个过气大师言论震惊了,这是他对媒体的理解:

“川普这类大忽悠能上台,靠的是自媒体。当网络出现时,美国国会就应该立法:任何候选人都必须通过主流媒体,任何网站给候选人提供账号就犯法。这才体现杰斐逊设计的民主政体的原则,才能杜绝大忽悠绕过主流媒体而忽悠选民。可惜杰斐逊的良苦用心被自媒体给费了。”

川普能上台靠的是自媒体不假,但后面的逻辑不但混乱而且把自己幻想成了失败的独裁者,要封百姓的口,要人民的嘴只有吃饭和叫床的功能。好吧,就算你大师是金正日灵魂附体,但你总得讲逻辑吧?你说希特勒,列宁,孙中山毛泽东,川普都是靠忽悠上台,前面可能对,因为信息不对称老百姓只能听到一个声音,可后面又说川普是靠自媒体忽悠上台的,应该封杀自媒体只听主媒体的,请问多个不同的声音还是只听一个声音哪个被忽悠的几率大?看了看回辩,抗辩简直惨不忍睹,加上猪队友的谩骂,我想起一句话:千万不要试图说服一个固执自以为是的人,也不要和只想粘人碰瓷的人搭话。

要承认现实,尽管公司媒体已经变成赤裸裸的反美国利益,普通大众的利益,还是有很多自认为是精英的人明知道媒体是毒照样喝下,因为有一个兴奋点:黑川。如果能黑川,即使让美国利益和自己的利益受损也值得,很象粪蛋的口号:宁让xx不长草,誓死收回xx岛,靠,人很精神啊,有精神病特质,不长草还要岛干什么。

这不,老川把臭名昭著的ISIS头脑定点追杀,华盛顿邮报---贝佐斯宣传局标题是:

这是美国媒体还是ISIS宣传部?religious scholar, the chief of the islamic state group....叫一声恐怖分子头子那么难吗?当他们把记者关到笼子里斩首的时候可不去翻报纸看你是不是管他叫学者。

其实还可以再真实煽情一点,“40年前年仅8岁的儿童被川普下令杀死”。看看当年本拉登被杀死以后华邮的正义报道:

其实媒体有倾向一点不奇怪,但如果到了这种歇斯底里的程度,连简单的是非和事实都不顾,信用彻底没了。但不可否认的是这种报纸能聚集一批认知错乱的人,有集体疗伤的功能。幸运的是有正常思维的应该还是占多数,这是我乐观的源泉。

说句很多人不爱听的话,如果媒体被几个资本大亨垄断还不如CCTV,至少CCTV不敢公开鼓动出卖中国利益。

小结:每次那个神圣的第四权在脑子游荡的时候,先问一下ownership,你有股份吗?没有就来看我的博怎么说的。

 

版权归原作者所有
原文链接:  https://blog.wenxuecity.com/myblog/71784/201910/30333.html
Bro&Sis for MAGA:http://groups.wenxuecity.com/groups/index.php?act=groupview&gid=2839