好， 释碳的分布， 第一位：交通，第二位，电力， 第三，工业。 从电力来源看

烧煤是第一， 石油第二

 毒品的 问题可以讨论， 但那是另一件事。

 

所有跟帖： 

• 从实际出发，能把需求降到多少？ 需要花多长时间？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 08:19:40

• 实际工作包括：个人减碳，推崇SMARTplan, 读科学论文， debunk misinformation -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 08:56:38

• 降碳是所有人都的事。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 08:31:58

• 结果就是宣传的人照坐私人飞机，不同意的人更加不干 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 08:35:35

• 1 我支持减少私人飞机使用。2 请计算去掉所有私人飞机可以降多少碳 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 08:39:18

• 我有说过要停止供电吗？典型的用错误的办法证明目标的错误，本末倒置 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 08:52:59

• 刚看到，他们要求的是英国，不是各国政府 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 09:47:12

• 但2025的要求是英国 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 09:59:14

• 自由派就善长说一套，做一套，站在道德制高点去指责别人。 -qing_us- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 09:20:00

• 比如总统参议院都不承认有暖化这件事，彭斯为了给总统旅馆油水 -SwiperTheFox- ♂ (78 bytes) () 10/16/2019 postreply 09:20:56

• 前几个月多少环保干将做私人飞机游艇去开会，不止140里吧，可以远程会议啊 -qing_us- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 09:27:51

• 说话请给根据，彭斯这件事路人皆知 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 09:39:18

• Here you are -qing_us- ♀ (782 bytes) () 10/16/2019 postreply 10:11:59

• 自己的理论，需要所有人认同吗，对自己这么没信心？自己的先以身作则吧。 -qing_us- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 09:31:21

• 现实中我周围大多保守派比自由派环保多了，他们只是不考考其谈，来这个那个理论的 -qing_us- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 09:23:00

• +10000 -qing_us- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 10:12:34

• 我支持环保，但讨厌这些利用环保，自己升官发财，乱指责别人的一类人 -qing_us- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 10:19:00

• Gore是拿环保发财的教主 -qing_us- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 10:42:48