美国的税收改革难在种族多元化问题

来源: baiwen 2019-09-04 11:41:40 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1635 bytes)
本文内容已被 [ baiwen ] 在 2019-09-04 11:45:44 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

在这个问题,很多朋友用欧洲,特别的北欧的国家做例子

在数据上,可以这么比。但在现实里,这是行不通的

欧洲人口相对单一,白人种群,高智商,学习上进,因为单一种族,道德伦理单一,讲道德,讲理性,爱劳动。因此,社会产出高。有的是钱。玩腻资本主义,大家投票多交税、玩社会主义. 玩不动了,大家投票玩资本主义。所以,采取什么政体,就跟餐馆点菜似的,全看自己胃口

再看美国,黑墨40%多。产出极低,对国家税收贡献极小。道德伦理低下,学不进东西,干不了活,吃不了苦,给一点钱就不干活了。加上黑奴历史,反移民等因素,是这40%人群感到那60%的人欠他们钱

整个美国的两党政治的核心,就是围绕着如何以某种形式(大气变暖,VAT,UBI等)让产出高的60%给这40%买单

因为目前40%这部分人占少数,为了扩大这只穷人队伍,猪 党极力反对控制边界,遣返非移,以各种方法扩大穷人数量

所以,美国的税收改革是因为种族问题。

就我个人来说,我反对高税,因为 华人是最勤劳的高收入群体,税收越高,被剥削的越多

如果是同族人,咱们华人的群体福利,那我可以考虑

任何一个种族都不会轻易对另一个种族施舍的,更何况是理直气壮的认为你欠他们钱,而且自己不努力

 

 

所有跟帖: 

赞成。有产出才有税收。主党只有加税没有减税。谁说老川减税只给富人,我2018年就少交几千刀。不交税的人当然享受不到减税的好处啦。 -因为Trump- 给 因为Trump 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/04/2019 postreply 12:01:12

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!