too big to fall? 当然应该救，救海航，就是救银行。

所有跟帖： 

• 拿你的钱去救才对！强奸民意可不是习上台后说的通奸行为。百姓没同意！下一个要救的是彭丽媛八万亿，怎么样？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/17/2018 postreply 09:35:12

• 天真，救不救是领导一句话的事。领导高瞻远瞩，民意懂什么。 -晒太阳的熊猫- ♂ (0 bytes) () 06/17/2018 postreply 09:39:04

• 不仅幼稚，且政治白吃。当然，你用的是独裁制度的逻辑。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/17/2018 postreply 09:58:04

• 政府做什么，是不需要人民的同意的。川普见小金，也不是美国人投票同意的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 06/17/2018 postreply 09:50:51

• trump 是以美国安全为借口，政府拿你的钱去救王岐山，不用问你，一个绝好的答案！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/17/2018 postreply 09:59:44

• 海航不是王的。海航有几万员工，如果不救，以前的投资就打水漂了。中国各大银行就要大亏损了，最终还是国家买单的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 06/17/2018 postreply 10:08:31

• 万达也有几十万员工，怎么不救？国企几百万员工怎么不去救？ -wenxin01-- ♂ (0 bytes) () 06/17/2018 postreply 10:12:53

• 再救，再贪，再再救，再再贪？ 问题是建立一个不可以贪污的制度，没有这个都是做借口排斥异己而已。海航有王氏在，就 -笑薇.- ♀ (74 bytes) () 06/17/2018 postreply 10:21:49

• 总统用钱的确不用百姓批准。但是在美国，如果川普乱来，那么下次大家不选他，他就得下台，所以还是有一定约束力。在中国不存在这回事。 -晒太阳的熊猫- ♂ (0 bytes) () 06/17/2018 postreply 10:41:27

• 中国的最高领导人，的确需要一种约束方法。以前有两届限制，现在没有了。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 06/17/2018 postreply 10:48:17

• 下次再报道的是，八万亿救助彭丽媛。主席的命令，又怎样？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/17/2018 postreply 10:52:54