文革懺悔與記者道歉
「垂老之年沉痛反思，雖有『文革』大環境裹挾之因，個人作惡之責，亦不可泯」，這是2013年夏天山東老人劉伯勤為自己在文革中的作為登報道歉時說的幾句話，至今讀來令人感佩不已。在日前，新華社退休記者李竹潤在個人微博坦誠三十多年前自己的一次無心之失，在國內也引來非常大的反響。
按照這位新華社退休記者的說法，八十年代初，當事人無意中編譯了一則外電的愚人節新聞，西點軍校學雷鋒，並且在校園裏豎起了雷鋒雕像。事實上，在無心之失的編譯、傳播十多年後，當事人讀到李慎之先生文章並認識到這個錯誤時，就開始了反省與澄清的努力，在各種場合、演講、課堂都引用這個親身案例做現身說法。這次公開道歉，只是先前努力的繼續。
但是，他這一語，依然驚醒很多人，儘管「西點軍校學雷鋒」這則傳言已經被很多人專門查證、並認定不屬實，但在大陸互聯網上不時還會有執著人士反覆傳播，並作為*****意淫的重要例證。類似的傳言其實還有很多，僅圍繞西點軍校就包括「孫子兵法成為西點軍校聖經」、「上甘嶺戰役讓西點死磕幾十年無解」，更誇張的還是諸如美國白宮草坪上豎起了毛澤東雕像，以表達美國人民對毛的敬意云云。1990年，中央人民廣播電台曾經煞有其事地報道「雷鋒出國」，「西點軍校正在開展學雷鋒活動」，「校園張貼雷鋒畫像，學院傳頌雷鋒日記，教室抄錄雷鋒名言」。
學習雷鋒本身是一種共產魔咒下的政治需要，「忠於革命忠於黨」的要求最終落在全民心中想要達到的目的是忠於領袖個人，很難想像，如果西點軍校真的「學習雷鋒好榜樣」，美國軍人所要忠於的政黨，該是民主黨，還是共和黨？現在討論這則傳言的荒謬，或許更該思考國家與軍隊所應有的關係。內地軍報義正詞嚴地批駁「軍隊國家化」的觀點，殊不知「軍隊國家化」正是半個多世紀前曾經的在野黨中共自己的莊嚴主張。
這種令人哭笑不得的中國式傳言，不僅讓無辜躺槍的西點軍校疲於應付，該校不得不公開闢謠，因為這些年他們所接待的尋訪雷鋒雕像的中國遊客就上萬。相較於編譯者的無心之失，這則根本經不起推敲的傳言被反覆傳播的邏輯路徑，其實更耐人尋味。
類似的意淫式說法，在這些年裏的傳播主體，多是在國內屬於沒落群體的毛澤東崇拜者，因為崇拜毛澤東，順帶也崇拜被毛澤東捧起來的各種英雄人物，包括雷鋒。而希望毛澤東、雷鋒這樣的紅色圖騰被西方、尤其是美國所推崇，成為虛弱自信心的一種找補。「連敵人都崇拜我們的偉大領袖」成為一種失落者的自我心理麻醉。正是在這樣一種「裝睡」的狀態中，試圖叫醒他們的行為被視為一種大不敬。不僅「西點軍校學雷鋒」不能被闢謠，「雷鋒白天舉手電筒讀毛選」之類各種擺拍也不許戳穿，毛澤東和他的女人們更是敵對勢力對偉大領袖的無恥抹黑。
但也正是在這樣的環境中，謬誤流傳盛遠，到了必須正視聽的時候，因為不僅那一代人中的loser對其深信不疑，還有一些九零後年輕人被誤導。新華社老記者的這次道歉，意義正在於此，就像2013年的那一撥民間文革懺悔潮一樣，留下真相，直面錯誤。選擇在垂暮之年勇敢地站出來直面曾經的醜惡、罪錯，這些老人是在為整個社會、國家清除體內的毒素，值得致敬，應該得到更多的響應與討論
「垂老之年沉痛反思，雖有『文革』大環境裹挾之因，個人作惡之責，亦不可泯」，這是2013年夏天山東老人劉伯勤為自己在文革中的作為登報道歉時說的幾句話，至今讀來令人感佩不已。在日前，新華社退休記者李竹潤在個人微博坦誠三十多年前自己的一次無心之失，在國內也引來非常大的反響。
按照這位新華社退休記者的說法，八十年代初，當事人無意中編譯了一則外電的愚人節新聞，西點軍校學雷鋒，並且在校園裏豎起了雷鋒雕像。事實上，在無心之失的編譯、傳播十多年後，當事人讀到李慎之先生文章並認識到這個錯誤時，就開始了反省與澄清的努力，在各種場合、演講、課堂都引用這個親身案例做現身說法。這次公開道歉，只是先前努力的繼續。
但是，他這一語，依然驚醒很多人，儘管「西點軍校學雷鋒」這則傳言已經被很多人專門查證、並認定不屬實，但在大陸互聯網上不時還會有執著人士反覆傳播，並作為*****意淫的重要例證。類似的傳言其實還有很多，僅圍繞西點軍校就包括「孫子兵法成為西點軍校聖經」、「上甘嶺戰役讓西點死磕幾十年無解」，更誇張的還是諸如美國白宮草坪上豎起了毛澤東雕像，以表達美國人民對毛的敬意云云。1990年，中央人民廣播電台曾經煞有其事地報道「雷鋒出國」，「西點軍校正在開展學雷鋒活動」，「校園張貼雷鋒畫像，學院傳頌雷鋒日記，教室抄錄雷鋒名言」。
學習雷鋒本身是一種共產魔咒下的政治需要，「忠於革命忠於黨」的要求最終落在全民心中想要達到的目的是忠於領袖個人，很難想像，如果西點軍校真的「學習雷鋒好榜樣」，美國軍人所要忠於的政黨，該是民主黨，還是共和黨？現在討論這則傳言的荒謬，或許更該思考國家與軍隊所應有的關係。內地軍報義正詞嚴地批駁「軍隊國家化」的觀點，殊不知「軍隊國家化」正是半個多世紀前曾經的在野黨中共自己的莊嚴主張。
這種令人哭笑不得的中國式傳言，不僅讓無辜躺槍的西點軍校疲於應付，該校不得不公開闢謠，因為這些年他們所接待的尋訪雷鋒雕像的中國遊客就上萬。相較於編譯者的無心之失，這則根本經不起推敲的傳言被反覆傳播的邏輯路徑，其實更耐人尋味。
類似的意淫式說法，在這些年裏的傳播主體，多是在國內屬於沒落群體的毛澤東崇拜者，因為崇拜毛澤東，順帶也崇拜被毛澤東捧起來的各種英雄人物，包括雷鋒。而希望毛澤東、雷鋒這樣的紅色圖騰被西方、尤其是美國所推崇，成為虛弱自信心的一種找補。「連敵人都崇拜我們的偉大領袖」成為一種失落者的自我心理麻醉。正是在這樣一種「裝睡」的狀態中，試圖叫醒他們的行為被視為一種大不敬。不僅「西點軍校學雷鋒」不能被闢謠，「雷鋒白天舉手電筒讀毛選」之類各種擺拍也不許戳穿，毛澤東和他的女人們更是敵對勢力對偉大領袖的無恥抹黑。
但也正是在這樣的環境中，謬誤流傳盛遠，到了必須正視聽的時候，因為不僅那一代人中的loser對其深信不疑，還有一些九零後年輕人被誤導。新華社老記者的這次道歉，意義正在於此，就像2013年的那一撥民間文革懺悔潮一樣，留下真相，直面錯誤。選擇在垂暮之年勇敢地站出來直面曾經的醜惡、罪錯，這些老人是在為整個社會、國家清除體內的毒素，值得致敬，應該得到更多的響應與討論
