谁更该为文革道歉?转载自上海东方网

来源: 滚子刀肉 2014-01-22 08:11:13 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1736 bytes)
真的没想到上海的东方网允许这篇博文的出现, 从中能否看出点嘛痕迹呢? -转载者.

二爷姚小远的博客

陈小鲁、宋彬彬等红二代、高干子弟、昔日的红卫兵为文革的受害者道歉,即使只是冰山一角或者蜻蜓点水,却依然带动了当下对文革的再思考、再批判。

文革中一个非常复杂的现实的,受害者可能曾经是害人者,害人者也可能成为受害者,经历过那个时代的人,几乎都有着一个双重复杂的身份,他们既是受难者,也几乎都是有罪的人。那场被冠以革命的法西斯运动,是毛发动的,也是整个中共系统推波助澜的、更是全民参与的一场浩劫,每个人都是一颗螺丝钉,都在发挥作用。即使刘少奇、贺龙、陈毅这些受难者,也没有一个是无辜的羔羊,他们都是大灰狼。如果看不到这个问题,这个民族就无法对文革有一个全面而清醒的认识。

即使将红卫兵作用无限放大,他们也还是一些学生,涉世未深,他们只是一些被利用者和被操控的工具以及那个时代的可怜虫,即使他们站在前台上,他们不能、也无法承受那个时代、那场浩劫的全部或者主要罪责,如果将这场浩劫的罪责全部推给他们、要他们承担,则是要他们做替罪羊,他们已经为那个时代做了极大的牺牲,还要替那场浩劫背书和承担罪责,而那些真正应该承担罪责的人,则是懦夫和老奸巨猾的人!

于是,一个需要迫切回答和厘清的问题是:谁比红卫兵更该道歉?他们为什么还不道歉?答案只有一个:毛是文革的发动者和始作俑者,但是,很难想象和相信,如果是在英国,如果是在民主体制下,毛即使有日天的本事,也不可能发动了这场全民法西斯运动。毛已经死了,这个党和体制还在,如果他们不对文革的受害者、受难者道歉、忏悔并且承诺永远不再给这个国家和民族带来浩劫,那么,所有人的道歉都无济于事。文革的阴霾,将永远是中国人头上和生活里挥之不去的阴影,直到这个党和体制消失之后。

 

姚小远2014年1月20日星期一20:22多云 上海理道,我只是一只有理想、有文化的兔子

所有跟帖: 

陈小鲁和宋彬彬(或要武)之所以敢于道歉, 我想是因为他(她)们没有真正动手 -华府采菊人- 给 华府采菊人 发送悄悄话 华府采菊人 的博客首页 (135 bytes) () 01/22/2014 postreply 08:24:25

sure. -不开窍- 给 不开窍 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 08:33:32

是呀,一个白发面善的老太太出来说她用拳头打死老师。 -数字证- 给 数字证 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/22/2014 postreply 08:49:47

这是早年海外岐视大陆人的理论根据的主要观点----如果是在民主体制下,毛即使有日天的本事,也不可能发动了这场全民法西斯运动。 -hfhfndt- 给 hfhfndt 发送悄悄话 (47 bytes) () 01/22/2014 postreply 22:57:02

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!