你再查一下就会知道美国首都的选址就是授权给华盛顿的，白宫，国会大厦，甚至首都的边界石的奠基都举行了共济会仪式

来源: 宇宙微尘 于 2026-08-03 10:38:44 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (165 bytes)

“私人”推动，还是“官方”推动都不是问题，也没有矛盾，因为共济会本来就不是“官方组织”。

所有跟帖： 

• 华盛顿纪念碑如果不是政府或国会的项目，那么它的募资，设计，奠基，建造等等，代表的就是那个民间协会的意愿。 -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (0 bytes) () 08/03/2026 postreply 11:33:35

• 如果官方和民间都有势力，即可通过官方也可以通过民间。纽约和伦敦的克丽欧佩特拉方尖碑名义是官方运输费用都是私人承担。 -宇宙微尘- ♂ 给 宇宙微尘 发送悄悄话 宇宙微尘 的博客首页 (224 bytes) () 08/03/2026 postreply 11:40:19

• 名义很重要。如果国会立法，给张三建立一个青铜人像纪念碑，这说明了国会以及它代表的美国民意。如果李四自己 -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (177 bytes) () 08/03/2026 postreply 11:48:57

• 嗯，就算它代表了“私人的最初意愿”，那么现在最终的所有权不是政府的么？那么用这个争议点说明什么呢？ -宇宙微尘- ♂ 给 宇宙微尘 发送悄悄话 宇宙微尘 的博客首页 (0 bytes) () 08/03/2026 postreply 11:53:26

• 那是没人管了，政府只好接手。它的最初设计应该是青铜骑马雕像，之后改为底部有开国英雄柱廊围绕著华盛顿纪念碑，再后又改为 -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (323 bytes) () 08/03/2026 postreply 12:16:40

• 所以我们可以这样理解，这是一个由民间组织和官方深度纠缠的一个项目，因为最初给这个私人项目奠基的和给白宫奠基的是同一组织 -宇宙微尘- ♂ 给 宇宙微尘 发送悄悄话 宇宙微尘 的博客首页 (335 bytes) () 08/03/2026 postreply 12:34:29

• 如果认为此项目有民间组织和官方深度纠缠，恐怕需要史实来印证。至于搞奠基的是否同一组织，也需查找史料。 -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (0 bytes) () 08/03/2026 postreply 15:20:04

• 白宫历史学会的官方网站上都有 -宇宙微尘- ♂ 给 宇宙微尘 发送悄悄话 宇宙微尘 的博客首页 (2353 bytes) () 08/03/2026 postreply 16:46:28

• 那么还有个问题，白宫，国会大厦，首都边界石的共济会奠基仪式到底算官方，还是算民间？这些都不算私产对吗？ -宇宙微尘- ♂ 给 宇宙微尘 发送悄悄话 宇宙微尘 的博客首页 (0 bytes) () 08/03/2026 postreply 12:22:10

• 这是另外一个问题了，我对这些都不了解，没法回答。 -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (0 bytes) () 08/03/2026 postreply 12:27:46

• Shubin兄看上面的贴是否同意这样一种看法，即这种仪式其实是政治上的一种宣告，即这个国家权力的基石是我们共济会奠定的。 -宇宙微尘- ♂ 给 宇宙微尘 发送悄悄话 宇宙微尘 的博客首页 (81 bytes) () 08/03/2026 postreply 18:12:52

• 觉得某个仪式的形式和操作，与该仪式要表达的意思或想达成的效果，是有某种联系的。但是具体到某建筑物的奠基仪式，恐怕需要先 -Shubin- ♂ 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 (131 bytes) () 08/03/2026 postreply 19:24:39

请您先登陆，再发跟帖！