有位网友对华盛顿方尖碑有意见，说它不符合传统基督教。这是他在我帖子后跟帖的原话：
“因为作为方尖碑代表的埃及法老的神是和基督教的神对立的，如同旧约以色列人的巴力偶像一样”
不知道他说的“传统基督教”是不是指天主教。宗教改革后，传统基督教就是天主教，而新教沿袭了基督教的名字。如果上面的话说的是新教，那就要知道是什么宗了，比如路德宗，加尔文宗，还是圣公会。
虽然我和这位网友没聊几句，但我感觉他对基督教的知识很缺乏。简单说两点:
1, 方尖碑代表着和基督教的神对立的神？
看看传统基督教对待方尖碑的态度。梵蒂冈圣彼得大教堂有个著名广场叫圣彼得广场，广场有个非常有名的地标，叫梵蒂冈方尖碑。
原产地：古埃及赫利奥波利斯。
建造时间：约公元前13世纪左右，一般认为建于古埃及第十九王朝，但碑身没有象形文字铭文，这在古埃及方尖碑中比较少见。
材质：整块红色花岗岩。
高度：碑身约25.5米，加上底座和十字架，总高约40米。
重量：约320吨。
公元37年，罗马皇帝卡利古拉下令将这座方尖碑从埃及运往罗马，用来装饰他修建的竞技场（后来称为尼禄竞技场）。这是当时极为浩大的运输工程，需要专门建造大型运输船才完成。
16世纪末，教皇西斯笃五世决定重新规划罗马，命令建筑师多梅尼科·丰塔纳将方尖碑迁移到圣彼得广场中央。
为什么教皇要挪这个方尖碑，这是理由：
根据传统说法，圣彼得曾在附近殉道，因此这座方尖碑见证了早期基督教的重要历史。
迁移到圣彼得广场后，教皇在碑顶安装了十字架，并据说放置了一件与耶稣受难有关的圣物，使原本象征古埃及太阳崇拜的纪念碑被赋予了基督教意义。
拉回到华盛顿方尖碑话题，与上面这个传统基督教对方尖碑的做法比，美国人出格了？
华盛顿方尖碑是自己建的，没有梵蒂冈方尖碑原有的神性，如何让你联想到“法老的神”和“以色列巴力”？
2. 什么是偶像崇拜？
偶像崇拜就是立一个物理层面的东西代表神灵，然后对其崇拜。
这东西可以是树，是山，是河流，或别的自然物，也可以是人造的物品。比如，什么什么画像，什么什么佛雕。
英国和美国的博物馆立有这些原来立在中国或印度某处的佛雕。他们现在将其放在博物馆里，供大家参观。
问题：一个基督教徒要不要因为这事愤怒？
对的，它们是偶像，过去还被人当偶像崇拜过，但英美国家现在没人再对其崇拜。你还会想到这些物品背后和你基督教的神对立的神灵？
我敢说，这些因华盛顿方尖碑能想到法老之神的人才是基督教的敌人。他们的存在不会弘扬宗教，二会让整个宗教受损。一个例子是，当年康熙皇帝对圣经学习得不错，决定要让基督教（天主教）成为中国的国教。当时罗马教廷和康熙他们交流得不错，但最后却被一场"礼仪之争"给搅黄了。
负责交流的耶稣会士在中国传教很长时间，对中国的文化很了解。他们认为中国人祭祖属于纪念祖先，不属于宗教崇拜。尊孔属于社会礼仪。因此应该允许中国教徒继续这些传统。
但是有两个团体就像看见华盛顿方尖碑上“埃及之神”一样，从祭祖和尊孔中看见了邪神和偶像崇拜。
这两个团体就是： 多明我会和方济各会。他们认为这些行为属于偶像崇拜，向罗马提出强烈抗议。没办法，教廷最终站在这两个团体一边。
1704年和1715年，教廷先后禁止中国天主教徒祭祖、祭孔。康熙对此极为不满，立刻下架了天主教国教想法。
我不是说多明我会和方济各会不好，他们在中国传教方面有很多感人故事。但是上面这件事是不是太狭隘太极端了？知识和推理层面都出了问题。
