Shubin兄所引用的这些是属于后来的成果了，早期17世纪普利茅斯殖民地和马萨诸塞湾殖民地的时期，清教徒是政教合一的

来源: 宇宙微尘于 2026-07-26 10:10:55 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1504 bytes)

本帖于 2026-07-26 10:32:16 时间, 由普通用户宇宙微尘编辑

回答: 谢谢。觉得“清教徒的殖民地时期”所指地点及时间可以再具体一些。前面链接里有一位Able_Enthusiasm2729，由 Shubin 于 2026-07-26 09:41:07

我在上一篇文章中有提及。这个历史背景要清楚。清教徒圣公会分离派实际上是继承了英国的体制，政教合一，迫害异见，极度的不宽容。他们迫害过贵格会，和在神学观点与其不同的，主张政教分离的浸信会。

https://bbs.wenxuecity.com/culture/675990.html

清教徒要的是以基督教单一信仰为基础建立“山巅上的城市”，这个才是原汁原味的“基督教立国”。之后的“世俗”的政教分离，信仰自由的美国并不是。

所以这里的真正的问题是，美国在建国后确实采取的政教分离的政策。但这并非是由清教徒主导的，而是由一群自然神论者主导的结果。而这群人其实在神学上只能算有神论，而非真正意义上的基督教徒。即使放在当时比较开放的浸信会，也是异端。

清楚这个背景的话，就能明白，自然神论者和清教徒是不可能两立的。最终我们看到的美好结果，政教分离，信仰自由。有可能的路径就是，

A 清教徒进步了，主动放弃了政教合一，信仰的不宽容，和自然神论者在神学上达成了信仰上的妥协。

亦或是，B, 清教徒在政治权力上的完全失势，从而将神学的话语权也拱手相让，被动的接受了当时的世俗“进步思想”。