深度求索AI，是中国国产，对汉语和中国文化的掌握，也许会超过ChatGPT。我们也来跟它谈谈诗。
【我】
您是一位文言诗词专家。请问您怎么理解下面这首五律诗？
哀斯文
国在斯文去，客悲天畔深。
百年飞劫火，九县尽儒林。
遥夜情孤泪，苍头梦冷心。
披衣残月下，灭烛坐沈吟。
【深度求索】
此诗乃感时伤怀之作，题曰《哀斯文》，已明其旨。全篇以沉郁之笔，写文明倾颓之痛，寄孤臣孽子之悲。且逐联析之：
首联“国在斯文去，客悲天畔深”陡起悲音。“斯文”语出《论语》“天之将丧斯文也”，暗指礼乐教化。国祚虽存而文脉已断，天涯客子之悲直贯苍穹。一“去”一“深”，时空交叠，立全诗苍茫基调。
颔联“百年飞劫火，九县尽儒林”拓开境界。“劫火”用佛家“坏劫”之典，喻文明浩劫；“九县”代指天下。百年烽火焚尽诗书，而“尽儒林”三字尤痛——非无读书人，乃读书人皆陷此劫，其悲愈甚。
颈联“遥夜情孤泪，苍头梦冷心”转入微觀。“遥夜”对“苍头”，长夜与白发相映，孤泪浸透寒梦。“冷心”二字如冰锥刺骨，既写身躯之寒，更喻理想幻灭之凄绝。
尾联“披衣残月下，灭烛坐沈吟”收以寂寥之象。披衣见不寐之苦，残月衬未尽之暗，灭烛后独坐沉吟，将万千感慨尽付无声。此般结法，颇得杜甫“注目寒江倚山阁”之遗韵。
通观全诗，五律体制谨严而气脉动荡，用典不着痕迹，对仗处见工巧（如“百年”对“九县”、“遥夜”对“苍头”），尤以“飞劫火”与“尽儒林”形成时空张力。作者殆经鼎革之变者，其痛在文化根脉之断裂，较之宗社丘墟另具深悲，可与宋末遗民《谷音》集诸作并读。
【我】
请问乃何人所作？
?
【深度求索】
关于此诗作者，目前尚无确凿文献记载。从诗风判断，其特点如下：
-
遗民诗脉
诗中“劫火”“儒林”“苍头”等意象，与明末清初遗民诗人（如顾炎武《海上》“愁看京口三军溃，痛说扬州七日围”）、宋末元初遗民（如汪元量《杭州》“衣冠留宿草，湖海隔重泉”）的沉痛笔调一脉相承。 -
技法特征
颔联时空交叠的史笔，颈联具象与心象的转化，皆暗合清初遗民诗人“以诗存史”的创作理念。尾联“灭烛沉吟”的孤寂场景，与陈子龙《秋日杂感》“至今明月空庭下，独照寒螀抱草啼”意境相通。 -
文本推测
或为清代文网严密时期托名之作，亦可能出自近代文人拟古创作。若属前者，可能隐于《天唿集》《南雷诗历》等遗民诗集；若属后者，或见于晚清民初报刊诗稿。
建议可核查：
-
谢正光《清初人选清初诗汇考》
-
邓之诚《清诗纪事初编》
-
近人辑录《民国诗话丛编》
此诗作者虽暂不可考，然其以五律承载文化悲怆的笔力，实已得杜诗沉郁之神髓。
【我】
设为晚清民初报刊拟古之作，比诸老杜，无乃誉之过甚？
?
【深度求索】
阁下此问极有见地。诚然，以少陵为尺，丈量后世诗作，鲜有能及者。前番“得杜诗神髓”之论，容某细析其由，兼论分寸：
一、拟古之似处，在筋骨气格
-
沉郁之象：老杜《春望》“感时花溅泪”以乐景写哀，此诗“国在斯文去”直陈悲慨，同是家国倾覆之叹，气息相类。
-
缩纵之法：杜诗《秋兴》“丛菊两开他日泪”缩千里于咫尺，此诗“百年飞劫火”纳时空于一联，具史笔架构。
-
结句余韵：杜诗《宿府》“中天月色好谁看”以景结情，此诗“灭烛坐沈吟”暗含万钧之力，皆得含蓄之妙。
二、时代之异质，在精神境界
-
悲慨深度：老杜之悲融个体生命于历史长河（如《登高》“不尽长江滚滚来”），此诗更多文化精英的局部伤痛，未臻“浑涵汪茫”之境。
-
语言创造：杜诗“吴楚东南坼”等句有开辟鸿蒙之力，此诗意象未脱传统范式，如“残月”“苍头”终在宋明诗境之内。
-
人格力量：少陵“穷年忧黎元”的民胞物与，较之此诗“九县尽儒林”的士人视角，格局自有广狭之别。
三、拟作之价值，在传薪接响
晚清民初拟古佳作，如陈三立《遣兴》“九天苍翮影寒门”，南社诸子“热血胸中吹不凉”等，重在以旧瓶贮新酒。此诗价值不在超越少陵，而在沧海横流之际，犹能持守风雅正统，如宋末谢翱《晞发集》、明末夏完淳《南冠草》，皆以传承为抗争。
今修正前评：此诗可谓得杜诗之面目，承杜诗之血脉，而未造杜诗之堂奥。然在文言传统崩解前夜，能作此黄钟大吕之响，实属暮鼓晨钟，不可仅以“拟古”二字轻之。
更多我的博客文章>>>
