谢谢eeeet分享。基辛格这本书是2011年出版的，

基于作者的视野，如果能够结合别人对基辛格的看法，比如尼克松，毛伟人，可能对他了解更真实些。

如果能再考虑到一些历史事件，比如他71年两度访华，72/73年对智利政府的言论，之后出任尼克松，福特政府国务卿（到77年），89年发表对中国的观点，以及2002年作为911调查委员会主席的态度，则会更全面了解他。

感觉他更像共和党里的民主党。很聪明，善于表达该表达的，隐藏该隐藏的。但是原则性不强。这也是为什么他71年访华后，72年尼克松跟着访华却无进展，75年福特访华也无进展。因为实质问题双方根本无法接触。真正中美建交在79年初，1月邓老访问美国，3月1日双方建立大使馆。不过同时进行的还有中越战争（79年2月），这是代价，是投名状，表达真正的诚意。

他今年对乌克兰也发表了看法。一条线下来，或许可以对他，一名政治家，进行盖棺定论。

感觉他更像一名功利型的外交家，不是学者。勿怪。：）

《人类简史》是一本学者型，态度认真的好书。

 

所有跟帖： 

• 谢谢回复，这个论坛好，以后会常来。 -eeeet- ♀ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 07:50:13

• 老实说，我是半文盲，很佩服你们指点江山的高度 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 10:02:49

• 我也赞同灵隐士的观点，对基辛格评价不那么高。 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 13:19:59