觉得公式本身没有大错，错的是马克思对它的解释和普遍化。你把机会成本和利润混为一谈也是不精确的

来源: 老键 于 2022-10-07 12:54:18 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1400 bytes)
回答: 剩餘價值 就是 大忽悠 由 ahniu 于 2022-10-07 11:06:10

理论上所有的成本都是机会成本，包括材料成本和工人成本，完善的公式还应包括雇主的经营管理成本，机会成本意思就是你的资金做了这个生意就失去做另外一些生意的机会，那么这失去的生意机会伴随的失去的利润就是你的机会成本。当然这个论证就进入一个貌似的循环，其他生意的成本又是如何定的呢，归根结底就到了有限的自然资源对人类生存的价值，这个是题外话了。资本是逐利的，没有利润资本运转不起来，这很天经地义，马克思一是忽略了雇主的经营管理成本，这里包括了很大的风险premium,数目是巨大的，二是将利润全部当作进入雇主口袋供他们享乐的财富，这是不对的，因为利润的很大部分被雇主用来投资再生产，没有再生产就没有资本主义和市场经济。当然在马克思时代，压低工人报酬以极大化资本家的财富的剥削现象是存在的，即使今天也存在，但这里就牵涉到马克思理论的第三个误区，国家税收和持股人利益分成，马克思时代税收大概只占利润的百分之四到五，今天是超过百分之四十总体讲，当然像川普这样逃税的也不少，这之后的剩下的还要分一大部分给股民。所以马克思没有全错，却大大夸张了资本的剥削。

请您先登陆，再发跟帖！