有人说药杀人主要是因为中国的保险制度不好，这个是个借口，但是保险制度不好不能成为杀人的理由。 觉得美国撞伤了人也有上限的， 要是超过上限， 不也得赔个底儿掉， 但一般人谁敢去杀人？杀人的人都不是一般的残忍。不是所有的自首都可以判死缓， 很多中国的死刑是有法官根据情节的严重程度来衡量是不是该判死缓的。有很多自首的也判了死刑。美国加拿大的死刑太少，尤其是那种杀了很多人的连环作案的都不能判，实际上没天理。美国的电视剧< closer》 （ 好像是）就有一个情节说一个人很残酷， 专杀花季少女， 那个女警官就劝他认罪说加州没有死刑，结果他刚一认罪，就被转到有死刑的德州去了， 因为所有的人都希望他死----可见，一概废除死刑也是不对的。
你文中举的很多理由个人认为不能成立，大多数杀人都不一定是由预谋的，杀人的人大部分都不是很有理智。很有理智杀人的通常都是职业杀手，冷血动物了，但是那些人也有很多的人替他们找出很多不杀的理由。
这儿没有什么过渡坦白， 只是药在说事实，相信他没什么要给自己说的，因为这个过程显然没什么可说的，首先药下车，（身上还带着刀？），看到张， 张没有纸和笔，被撞伤估计估计都不一定马上反应过来，只是看了一下车牌，实话说这都可能是下意识的，或者是药自己这么觉得的，因为当事人已经不在了，但有一点是肯定的，张既没有出口相威胁，更无伤害药的可能，这个时候药拔刀杀人，只有一个解释就是药很自私，残忍，冷酷，而且是杀掉了一个没有反抗能力的人，当时并没有自首，还照常上课---从这些举动来看，他罪无可恕。从药的同学的态度来看，果然是对生命的轻贱到了令人发指的地步。
但是有一点是值得商酌的就是：网络正在以自己的力量来影响司法，究竟这种影响是不是对的 ，还应该三思---比如杨佳怎么能叫英雄？中国的网络正在形成一种观点， 这种观点就是：凡是中国政府的东西，一定是不公正的；凡是有钱人，一定是官二代或者奸商；凡是当官的， 一定是腐败的；这种力量或者说观点正在形成一种强大的网络语言， 有的时候会成为一种网络暴力。还是非常应该值得警惕的。不过， 药是可以判处死刑的， 可以判死缓，但是判处死刑也是非常符合中国的司法公正的，毕竟是故意杀人， 且杀人手段残酷， 要是所有自首的都可以判死缓， 那杀了人的都去自首了， 但事实并非如此
