罚点球肯定肯定是因该的。

来源: 渊潭 于 2010-06-30 10:30:42 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1099 bytes)
本帖于 2010-07-04 07:02:12 时间, 由普通用户 淑女司令 编辑

比赛中如果防守队员用犯规或手球（非守门员）挡住必进的球，不能罚点球那不太冤了？我到觉得应在保留现在的点球下，增加另一个较远的罚球点，一般禁区内的犯规在较远的罚球点罚球。不过这样一来用增加了一个不好掌握的变数：什么时候在近处罚？什么时候在远处罚？

德-英及阿-墨的误判不可同日而语。德-英实力很近如果不是那个误判，会是2-2，可见英国在0比2落后时时很有能力的。如果是2比2结果很难预料。下半场德国的两个球都是英国在落后下为了不被淘汰全队压在德国禁区附近进攻，德国快速反击英国回防漏人所至。

相反老墨丢的那球纯属自作孽，在自己禁区附近没有对方压力的情况下把球传到对方脚下，在世界大赛上这是不能找任何借口的--不论是在领先，平局或落后的情况下。

现在的规则虽然不完善，出了好些错，但从长远看对各队却是公平的，参加世界杯的队总体来说都有被冤和受益的时候。国际足联不想引进先进的监视回放技术也不无道理。一是怕影响足球比赛的连贯性（美国很希望比赛不连贯，这样转播商可以插入广告。美国足球不太普及一个原因就是就是电视转播不多）。另外一个是由于有冤假错案，球迷反而更愿意谈论比赛的过程和结果，输了的队也可以有借口和安慰。

另外谁知道世界杯后有没有黑手，规则十分完善黑哨假球没有可能，那不断人财路吗？ :D

所有跟帖： 

• 很同意你对德英的分析，如果算，那么英国应该士气大增 -金笔- ♂ 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (98 bytes) () 06/30/2010 postreply 22:53:30

请您先登陆，再发跟帖！