VM为什么能减少成本？只要分公司都用一样的计算机，就可以同时使用一个模板。

VM只会增加成本，因为要维护两个完全不同的操作系统。LINUX系统管理员因为人数少，工资较高，从减少成本角度看，VM得不偿失。

所有跟帖： 

• VM是脱离开硬件的，只需要很少的处理能力和主机交互 -二忽悠- ♂ (280 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:08:00

• 一样的计算机，就可以同时使用一个模板。 -加州老李- ♀ (175 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:21:33

• 还有就是安全。比如几万人的公司，都VPN进VM去运行程序，本机中病毒也不怕 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:23:36

• LINUX也可以VPN，但家庭计算机基本上都是Windows，用LINUX是强人所难。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:38:42

• 家里没必要，实在怕病毒就用VM，抵抗入侵就依靠router的防火墙，不需要铜墙铁壁。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:45:38

• 家里用LINUX的确不方便。尽管我喜欢LINUX，也不得不承认这点。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:50:57

• 说说哪不方便？ -old_taoist- ♀ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 10:32:38

• no netflix :)))) -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 11:42:45

• 没有ps3、wii -old_taoist- ♀ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 19:24:54

• 我几乎天天从家里的PC远程VPN到公司的LINUX服务器上。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:47:23

• 我也这么干。但是主机是mac OS X -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:49:57

• 对于大公司来说一次变动成本不知道要高过节省成本的多少倍 -二忽悠- ♂ (147 bytes) () 10/10/2011 postreply 10:20:14

• 我们公司基本没有VM装在主机上，但是个人很多把VM装在PC上， -企鹅肥肥- ♂ (126 bytes) () 10/10/2011 postreply 12:01:02

• 如果VM是装在LINUX上，你还要雇LINUX管理员，LINUX要跟硬件打交道。 -加州老李- ♀ (63 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:27:18

• 10几个人，除非必须linux，何必找麻烦呢。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:28:13

• 整个公司的开发环境就是Unix（从Sun OS进化到Linux）. -加州老李- ♀ (74 bytes) () 10/10/2011 postreply 09:33:54