X86 被ARM替代的最后一条屏障是ARM64位指令

1GHz的 X86CPU 基本都要一个风扇冷却CPU，更不要说需要几百瓦的电源供电给主板。连电源本身也要一个冷却，太浪费了。

1GHz的ARM可以运行在１.５V　以内，　一个手机电池3.7V可以带动CPU和大部分实用的外设。

比一比就会觉得Ｘ８６/AMD64 的耗电高得出奇。但是由于ARM没有64位技术，这使得高性能的机器离不开X86。NVIDIA很明白，很早就说要64位ARM，但是ARM不能提供 YET---

所有跟帖： 

• Intel的CPU耗电和out of order execution有关，所以。。。 -mc3361- ♀ (63 bytes) () 09/13/2011 postreply 20:53:03

• 最快得ARM和流行得x86比性能如何？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/14/2011 postreply 06:00:21

• 除了省电，其它方面都不灵 -mc3361- ♀ (0 bytes) () 09/14/2011 postreply 09:07:43

• 那没意思。不是所有人都用office写文章编表哥过日子的。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/14/2011 postreply 10:12:45

• 哈哈：主要还是上网能力，大量的应用已是基于Browser -逗蟋蟀- ♀ (123 bytes) () 09/14/2011 postreply 10:51:05