无论高中还是大学，学校的水准主要决定于学生的质量，同时学生的质量又会直接影响师资力量，构成正向反馈互动。
有人认为私高质量好学生前途光明，有人认为公高质量也同样不错，其实都有道理。因为无论私高派还是公高派举的例子往往都是最著名的私高或公高的升学率，如果不针对特定大学，他们的升学率往往差别不大。为什么呢？这是因为这些私高或者公高接收的学生都是经过严格筛选后的学生，本身都严重脱离普通学生的平均水准。只不过，顶级私高是直接通过入学考试来筛选学生，用高额学费来筛选家长基因质量。而割喉公共绝大多数无法直接挑选学生，但是它们却是通过高价学区房来用筛选家长的方式间接保证拿到优质生源的。因此如果仅通过申学质量对比，这两类学校是没有代差的。
但是，如果从宏观上对比私立学校与公立学校，那么毕竟私立学校由于资源保障，家长和学生都有一定的学习期望，所以要比公立学校在学生输出质量上更优越一点也是不争的事实。哪怕在顶级割喉高中，对于学生的托举方面，它也无法与相应的顶级私高相比，譬如，在EC方面系统的培养，文学的阅读，写作上的重点培养，社会，人文，交际等方面能力的培养方面。
所以，如果一定要区分好私高或公高，一个简单的原则就是，私高好坏看收费高低，公高好坏看学区房价。而不是简单争论私高好或者公高好。
同样的道理也能引申到大学，不过无论公立还是私立大学的好坏都是取决于它的录取难度与竞争性这个唯一指标而已。
