看来“美国中医”（自然医学）比正统的中医喜欢学习新的科学知识

所有跟帖： 

• 你说得不错，但这是由中医特点导致的，中医难点和要点都是在诊断上，治疗方法千变万化都不离其宗。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/09/2020 postreply 19:48:35

• 这就产生了一个难题：现有的药能治好所有的病? 当然不能。但中医却不去找新药了 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 07/09/2020 postreply 20:03:14

• 怎么没有找？ -TBz- ♂ (161 bytes) () 07/09/2020 postreply 21:18:26

• 这些很新鲜：) 不能代表中医的主流 -吃与活- ♂ (44 bytes) () 07/10/2020 postreply 05:24:01

• +, orthodox 中医，认为不看古书的，不会是好中医。得诺贝尔物理奖的，没听说有谁研读牛顿的《自然哲学的数学原理》《光学》 -欲千北- ♂ (331 bytes) () 07/10/2020 postreply 06:43:17

• 两位，搞混了“道”、“术”。医道，循古，以天地忽悠；医术，求实，以效果评判。现代中医，重“术” -fuz- ♂ (0 bytes) () 07/10/2020 postreply 07:15:28

• 物理化学的基本理论是 “道” 还是 “术” ？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 07/10/2020 postreply 07:25:19

• 还没搞明白“医”是什么？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 07/10/2020 postreply 08:10:42

• 任何学科都有”道“，精通道者融会贯通会举一反三。死记硬背一根筋的只”术“水平 -pickshell- ♀ (655 bytes) () 07/10/2020 postreply 08:48:20